抑郁症发病期间杀人同样是违法的，但具体责任需根据其在犯罪时的精神状态来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一般情况下的责任承担：
- 抑郁症患者，在大多数情况下，并不属于刑法意义上的无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人。如果他们在实施杀人行为时能够辨认自己行为的性质、意义和后果，并能控制自己的行为，那么他们应当承担完全刑事责任，并以故意杀人罪定罪量刑。例如，若抑郁症患者在意识清醒、病情稳定的状态下实施杀人行为，其显然具备辨认和控制能力，需承担完全刑事责任。
特殊情况下的责任考量：
- 如果抑郁症患者在实施杀人行为时确实处于发病状态，且这种状态导致他们无法辨认或控制自己的行为，那么情况则有所不同。在这种情况下，必须经过专业的司法精神病鉴定来确认患者的精神状态。
- 若鉴定结果证实患者确实无法辨认或控制自己的行为，按照法律规定，该患者可能无需承担刑事责任。但此时，他们的家属或监护人会被责令严加看管和医疗；在必要的时候，政府也会采取强制医疗措施，以防止其再次对社会造成危害。
- 另外，对于那些尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的抑郁症患者，如果他们犯罪，也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对精神疾病患者犯罪的特殊考量，既维护了法律的公正性，又体现了对患者的关怀。
量刑时的特殊考虑：
- 在量刑过程中，法院会综合考虑多个因素，包括但不限于犯罪动机、犯罪手段、对社会的危害程度以及犯罪时的精神状态等。对于故意杀人的犯罪行为，通常的刑罚是处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；而在情节较轻的情况下，刑罚则是三年以上十年以下有期徒刑。
- 如果通过医学鉴定证实了抑郁症患者确实患有该病，并且这一疾病对其犯罪行为有一定影响，那么这将成为量刑的重要参考因素。但需要注意的是，这绝不会改变故意杀人罪名的确立，只是可能在量刑上给予一定的从轻或减轻处罚。
实际案例的参考：
- 以四川省南充市的故意杀人案为例，被告人许进因怀疑妻子有外遇而持刀将其杀害。尽管他被诊断为混合性焦虑抑郁障碍，但案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力，因此被以故意杀人罪提起公诉。这一案例表明，即使患有抑郁症，如果患者在犯罪时具有完全刑事责任能力，他们仍然需要为自己的犯罪行为承担法律责任。
- 另一个案例中，被告人陶英恒因患有精神病性症状的躁狂症，在作案时具有限制刑事责任能力，因此被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身。这一案例则体现了法律对限制刑事责任能力人犯罪的特殊处理方式。
总结与建议：
抑郁症不能成为杀人犯法的借口。法律会公正地对待每一个犯罪行为，并根据具体情况进行量刑。对于患有抑郁症等精神疾病的人群，我们应给予更多的关爱和支持，帮助他们更好地融入社会并减少潜在的法律风险。同时，社会也应加强对抑郁症等精神疾病的关注和治疗，以提高公众对这类疾病的认知和理解，从而预防类似悲剧的发生。如果您或您身边的人有相关法律问题，可以直接向我咨询。