抑郁症患者打死人，在法律上同样是犯法的，但具体责任需根据其在犯罪时的精神状态来判定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任的一般情况
刑事责任能力：
- 抑郁症患者，与大多数精神疾病患者一样，在大多数情况下并不属于刑法意义上的无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人。这意味着，如果他们在实施打死人的行为时，能够辨认自己行为的性质、意义和后果，并能控制自己的行为，那么他们应当承担完全刑事责任。
犯罪构成要件：
- 打死人的行为，如果满足故意杀人罪的构成要件，即具有杀人的故意，并实施了致人死亡的行为，那么无论行为人是否患有抑郁症，都可能构成故意杀人罪。
二、法律责任的特殊情况
精神状态鉴定：
- 如果抑郁症患者在实施打死人的行为时，确实处于发病状态，且这种状态导致他们无法辨认或控制自己的行为，那么情况则有所不同。在这种情况下，必须经过专业的司法精神病鉴定来确认患者的精神状态。
- 若鉴定结果证实患者确实无法辨认或控制自己的行为，按照法律规定，该患者可能无需承担刑事责任。但此时，他们的家属或监护人会被责令严加看管和医疗；在必要的时候，政府也会采取强制医疗措施。
限制刑事责任能力：
- 如果鉴定表明患者在作案时具有部分辨认或控制自己行为的能力，即属于限制刑事责任能力人，那么在量刑时可以从轻或减轻处罚。这意味着，虽然患者仍需承担刑事责任，但刑罚的严厉程度可能会有所降低。
三、量刑考量
犯罪动机与手段：
- 在量刑过程中，法院会综合考虑犯罪动机、犯罪手段等因素。例如，如果患者的打死人行为是出于激愤或一时冲动，且手段并非特别残忍，那么可能在量刑时给予一定的从轻处理。
社会危害程度：
- 法院还会考虑犯罪行为对社会的危害程度。打死人行为无疑具有严重的社会危害性，但在量刑时，法院也会结合患者的精神状态和病情对其行为的具体影响来综合判断。
精神状态的影响：
- 如果通过医学鉴定证实了抑郁症患者确实患有该病，并且这一疾病对其打死人行为有一定影响，那么这将成为量刑的重要参考因素。但需要注意的是，这绝不会改变故意杀人罪名的确立，只是可能在量刑时给予一定的从轻或减轻处罚。
四、实际案例与法律原则
实际案例：
- 以四川省南充市的故意杀人案为例，被告人许进因怀疑妻子有外遇而持刀将其杀害。尽管他被诊断为混合性焦虑抑郁障碍，但案发时处于疾病缓解期，具有完全刑事责任能力，因此被以故意杀人罪提起公诉。这一案例表明，即使患有抑郁症，如果患者在犯罪时具有完全刑事责任能力，他们仍然需要为自己的犯罪行为承担法律责任。
法律原则：
- 法律面前人人平等，无论是否患有抑郁症或其他精神疾病，只要触犯了法律，都应接受相应的惩罚和制裁。这是维护社会秩序、保障人民权益的重要基石。同时，法律也体现了对精神疾病患者的关爱和保护，通过专业的司法精神病鉴定来确保量刑的公正性和合理性。
总结与建议：
抑郁症不能成为打死人犯法的借口。法律会公正地对待每一个犯罪行为，并根据具体情况进行量刑。对于患有抑郁症等精神疾病的人群，我们应给予更多的关爱和支持，帮助他们更好地融入社会并减少潜在的法律风险。如果您或您身边的人有类似情况，建议及时寻求专业的法律帮助和心理治疗，以维护自身权益和社会和谐稳定。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律建议。