结论：公司由股东承包后，即便股东个人既是法人又是欠款人，总公司仍可能因多种原因被判承担责任。这主要取决于具体的法律关系、合同条款以及相关证据情况。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律关系与责任主体：

   • 在公司法框架下，公司是独立的法人实体，通常以其全部财产对公司的债务承担责任。股东作为公司的出资人，一般不对公司的债务承担个人责任，除非存在特定情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的）。
   • 如果股东承包了公司的业务或资产，并在此过程中以公司名义对外借款或产生其他债务，那么根据合同的相对性原则，债权人通常有权要求公司（即总公司）承担还款责任。股东个人作为法人代表或经办人，其身份并不改变公司作为债务人的法律地位。

2. 合同条款与证据情况：

   • 合同是确定双方权利义务的重要依据。如果合同中明确约定了由总公司承担还款责任，或者合同是由总公司签订并加盖公章的，那么总公司被判承担责任的可能性就很大。
   • 证据的充分性和证明力也是影响判决结果的关键因素。如果债权人能够提供充分的证据证明债务是由总公司产生或应由总公司承担的，那么法院很可能会支持债权人的诉求。

3. 股东个人行为与公司责任的区分：

   • 股东个人作为法人代表或经办人，在对外交往中应明确区分个人行为和公司行为。如果股东个人以公司名义借款或产生债务，但款项实际用于个人用途或未进入公司账户，这可能构成股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形。然而，即便如此，债权人仍需提供充分证据证明这一点，法院才会考虑追究股东个人的责任，并可能同时判决公司承担责任（如果公司也从中受益或存在过错）。
   • 在实际操作中，如果股东个人既是法人又是欠款人，且债务与公司业务相关，法院可能会倾向于认为这是公司债务，从而判决总公司承担责任。特别是当股东个人无法证明债务是其个人债务而非公司债务时，这种倾向更为明显。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果总公司被判承担责任，可能需要履行还款义务或承担其他法律责任。这可能对公司的财务状况和声誉造成负面影响。
   • 建议：对于公司而言，应加强内部管理，明确股东个人行为与公司行为的界限；在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法、有效；在发生债务纠纷时，应及时收集、整理相关证据，以便在诉讼中维护自身权益。对于股东个人而言，应谨慎使用公司名义对外借款或产生债务，避免将个人债务与公司债务混同。

进一步思考：在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理类似纠纷时，应充分考虑案件的具体事实、证据情况以及相关法律法规的规定。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。