结论概述：公司承包出去后，若以公司名义贷款最终无法偿还，股东是否需要承担责任，这主要取决于股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，以及是否损害了公司债权人的利益。以下从不同角度进行详细分析。

1. 股东有限责任原则

• 法律背景：根据《公司法》的相关规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这是公司法人制度的基本原则，即股东有限责任原则。
• 分析说明：在正常情况下，如果公司以自身名义贷款，并且贷款资金用于公司经营，那么即使公司最终无法偿还贷款，股东也只需在其认缴的出资额范围内承担责任，无需以个人财产对公司债务承担无限责任。

2. 股东滥用权利的情况

• 法律背景：然而，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，那么根据《公司法》第二十条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。
• 分析说明：这包括但不限于股东将公司资金挪作他用、以公司名义为个人债务提供担保、虚构债务或转移资产等行为。如果股东存在这些行为，并且导致公司无法偿还贷款，那么债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。
• 具体情形：例如，如果股东将公司承包出去后，仍然通过控制公司财务、操纵公司决策等方式，将公司资金用于个人消费或投资其他项目，导致公司无法偿还贷款，那么这种行为就可能构成滥用股东权利，股东需要承担连带责任。

3. 承包合同的影响

• 分析说明：公司承包出去并不改变公司的法律地位和股东的责任。承包合同主要调整的是公司内部的管理和经营关系，对外部债权人而言，公司仍然是一个独立的法律主体。因此，即使公司被承包出去，股东仍然需要以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。
• 例外情况：当然，如果承包合同中有特别约定，比如承包人承诺承担公司债务等，那么这种约定可能对股东的责任产生影响。但这种约定通常只对合同双方具有约束力，不能对抗外部债权人。

4. 实际案例与启示

• 案例说明：在实际操作中，已经有一些案例表明，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，法院会判决股东对公司债务承担连带责任。这些案例为我们提供了宝贵的启示：股东在行使权利时必须遵守法律法规和公司章程的规定，不得损害公司债权人的利益。

法律建议：

• 对于股东而言，要严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务。
• 对于公司而言，要建立健全的财务管理制度和内部控制机制，确保公司资金的合法使用和有效监管。
• 对于债权人而言，在与公司进行交易时，要充分了解公司的财务状况和股东背景，以降低交易风险。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。