债务重组中收取2万元定金是否合法，需结合具体情况判断，但核心依据是定金不得超过主合同标的额的20%。以下从不同角度详细分析：

1. 定金合法性的基本前提

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金是合同双方为担保债务履行而约定的款项，其合法性需满足两个条件：

• 书面约定：定金合同需以书面形式成立（如借条、协议中明确写明“定金”）；
• 实际交付：定金需实际支付，否则合同不生效。

若债务重组中双方明确约定2万元为定金，且已实际支付，则定金合同本身合法。

2. 定金数额的限制

定金的合法性还受数额限制，即不得超过主合同标的额的20%。例如：

• 若债务重组的主合同金额为10万元，则定金最高为2万元（10万×20%），此时收取2万元定金合法；
• 若主合同金额为5万元，则定金最高为1万元（5万×20%），此时收取2万元定金中超出1万元的部分不产生定金效力（可能被认定为预付款或违约金）。

计算公式：
合法定金上限 = 主合同标的额 × 20%
若实际支付定金 ≤ 合法定金上限 → 合法；
若实际支付定金 > 合法定金上限 → 超出部分无效。

3. 定金与违约金的区分

若债务重组中约定的2万元名为“定金”，实为“违约金”，则需适用违约金规则：

• 违约金需以实际损失为基础，若约定过高（如超过损失的30%），法院可调整减少；
• 违约金与定金不能同时主张，只能选择其一。

4. 实务建议

• 明确合同性质：在债务重组协议中清晰写明2万元的性质（定金/违约金/预付款），避免歧义；
• 保留支付凭证：通过银行转账、收据等方式证明定金已实际支付；
• 评估主合同金额：确保定金不超过主合同标的额的20%，否则超出部分可能无效；
• 约定违约责任：若担心对方违约，可同时约定违约金条款，但需注意违约金与定金不能并用。

5. 法律后果

• 若定金合法：对方违约时，你可要求双倍返还定金（4万元）；若你违约，则无权要求返还定金。
• 若定金违法（超出20%）：超出部分可能被认定为普通债务，需按实际损失赔偿，无法主张双倍返还。

总结：债务重组中收取2万元定金是否合法，需结合主合同金额判断。若主合同金额≥10万元，则2万元定金合法；若主合同金额＜10万元，则超出部分无效。建议签订书面协议并明确约定，以降低风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。