中标价明确的情况下，仍然采用单价合同，这主要是基于合同灵活性、风险分配以及实际工程需求等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同灵活性：

   • 单价合同允许在合同执行过程中，根据实际完成的工程量，按照约定的单价进行结算。这种合同形式为双方提供了较大的灵活性，特别是在工程量可能发生变化的情况下。
   • 即使中标价已经明确，但实际施工过程中可能因设计变更、现场条件变化等因素导致工程量增减。单价合同能够更好地适应这些变化，确保合同双方能够公平合理地分担风险。

2. 风险分配：

   • 在单价合同中，风险通常按照单价进行分配。发包人承担工程量变化的风险，而承包人则承担单价确定后的成本风险。
   • 这种风险分配方式有助于激励承包人提高效率、控制成本，因为承包人知道其收益将直接与其完成的工程量和约定的单价相关。
   • 同时，发包人也能通过单价合同更好地控制工程总造价，因为单价是固定的，工程量变化不会直接影响单价。

3. 实际工程需求：

   • 在许多工程项目中，特别是大型、复杂的工程，很难在招标阶段准确预测所有工程量。因此，采用单价合同可以更准确地反映实际工程成本。
   • 此外，单价合同还有助于简化招标和评标过程。发包人只需确定单价和工程量计算规则，而不需要对每个细节进行精确估算，从而提高了招标效率。

4. 法律与合规性：

   • 在某些情况下，法律或行业规范可能要求或推荐使用单价合同。这可能是因为单价合同被认为更能保护合同双方的权益，确保合同的公平性和透明度。
   • 采用单价合同也有助于避免固定总价合同中可能出现的争议，如工程量计算错误、变更处理不当等。

实际应用中的考虑：

• 在实际工程中，即使中标价明确，双方也可能根据工程特点、市场情况以及风险分配等因素，协商选择单价合同作为合同形式。
• 此外，单价合同并不意味着完全放弃了总价控制。在合同中，双方可以约定工程量变化的范围和调整方式，以及单价调整的条件和程序，从而在保证合同灵活性的同时，也实现对工程总造价的有效控制。

建议：

• 如果您作为发包人或承包人，在签订合同时对合同形式有疑问或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和合同条款设计建议。