未开展生态损害赔偿的情况下，信用修复的可能性需分情况讨论，具体取决于生态损害赔偿与信用修复之间的关联性、相关法律法规的规定以及具体执行政策。以下从不同角度为您详细分析：

1. 生态损害赔偿与信用修复的直接关联性

• 若生态损害赔偿是信用修复的前提条件：在某些特定情境下，如企业因环境污染被行政处罚，并要求进行生态损害赔偿，此时生态损害赔偿的履行可能是信用修复的必要条件。若未开展生态损害赔偿，则可能无法直接进行信用修复，因为信用修复通常要求主体先纠正其违法行为或履行相关义务。
• 若生态损害赔偿与信用修复无直接关联：并非所有信用修复都要求必须完成生态损害赔偿。信用修复可能涉及多个方面，如偿还债务、纠正错误信息、改善经营行为等。若生态损害赔偿并非当前信用修复的重点或必要条件，则未开展生态损害赔偿可能不会直接影响信用修复的进行。

2. 相关法律法规的规定

• 法律法规的明确要求：若相关法律法规明确规定，在特定情况下（如环境污染事件）必须完成生态损害赔偿后才能进行信用修复，则未开展生态损害赔偿将构成信用修复的障碍。
• 法律法规的灵活性：若法律法规未明确规定生态损害赔偿与信用修复之间的直接联系，或者提供了多种信用修复的途径和条件，则未开展生态损害赔偿可能不会完全阻碍信用修复的进行。

3. 具体执行政策的影响

• 地方政策的差异：不同地区可能根据当地实际情况制定不同的信用修复政策。有些地区可能将生态损害赔偿作为信用修复的重要考量因素，而有些地区则可能更注重其他方面的表现。
• 政策执行的灵活性：即使存在相关政策要求生态损害赔偿作为信用修复的前提条件，但在实际执行过程中，也可能存在一定的灵活性。例如，对于积极配合调查、主动承担责任并表现出良好改正态度的主体，可能给予一定的信用修复机会。

4. 实际操作中的建议

• 了解具体政策：首先，需要了解当地关于生态损害赔偿和信用修复的具体政策要求，以确定两者之间的关联性和具体条件。
• 积极沟通协商：若未开展生态损害赔偿但希望进行信用修复，可以积极与相关部门或机构沟通协商，说明自身情况并表达改正意愿，争取获得信用修复的机会。
• 履行相关义务：若生态损害赔偿是信用修复的必要条件，则应尽快履行相关义务，以推动信用修复的进行。

总结来说，未开展生态损害赔偿是否能进行信用修复，需根据具体情况判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供更详细的信息，以便我能给出更具体的法律建议。