结论：担保人犯罪前所交保险是否会被法院没收，需分情况讨论，主要取决于保险性质、是否涉及赃款及是否被认定为犯罪工具或收益。以下是具体分析：

1. 保险性质是关键
   若保险属于人身保险（如寿险、健康险），其保障对象是人的生命或健康，通常具有较强的人身属性。根据《刑法》第六十四条，法院没收财产的范围限于“犯罪分子违法所得的一切财物”及“供犯罪所用的本人财物”。人身保险的保险金一般不属于违法所得，也非犯罪工具，因此通常不会被没收。
   若保险属于财产保险（如车险、财产综合险），需进一步判断保险金是否与犯罪行为直接相关。例如，若担保人用赃款支付保费，或保险标的（如车辆）是犯罪工具，则保险金可能被认定为赃款或犯罪收益，面临没收风险。

2. 是否涉及赃款或犯罪收益
   若担保人犯罪前用合法收入支付保费，且保险金未被用于犯罪活动（如转移赃款、洗钱），则保险金属于担保人的合法财产，法院无权没收。
   若保费来源于犯罪所得（如贪污、诈骗所得），或保险金被用于掩盖犯罪行为（如通过保险理赔转移赃款），则保险金可能被认定为赃款，依据《刑法》第六十四条被追缴或没收。

3. 是否被认定为犯罪工具或收益
   若保险合同本身被用作犯罪工具（如通过虚假保险合同实施诈骗），或保险金是犯罪的直接收益（如通过保险诈骗获得的理赔款），则保险金可能被没收。
   若保险与犯罪行为无直接关联（如担保人因其他犯罪被追责，但保险是独立购买的合法产品），则保险金通常不受影响。

实务建议：

• 若担保人已涉案，建议家属或代理人尽快梳理保险合同、保费来源及保险金用途，向法院提交证据证明保险的合法性。
  
• 若保险金已被冻结或面临没收，可依据《刑事诉讼法》申请解除保全或提出异议，主张保险的合法属性。
  

如有具体案件细节（如保险类型、犯罪类型、保费来源等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。