结论概述：法人不占股权被限高后，简单地将公司股权过户到法人名下，并不能直接解决限高问题，且可能涉及法律风险和合规问题。以下从多个角度进行详细分析：

1. 限高措施的法律基础：

   • 限高措施，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。当法人（作为被执行人或其法定代表人）被限高时，通常意味着其或其代表的公司存在未履行的法律义务。

2. 股权过户与限高解除的关系：

   • 股权过户本身并不直接导致限高措施的解除。限高措施的解除需要满足特定条件，如履行完毕生效法律文书确定的义务、与申请执行人达成和解协议并履行完毕等。
   • 仅仅将股权过户到法人名下，并不改变法人或公司未履行法律义务的事实，因此不会直接导致限高措施的解除。

3. 股权过户的法律风险：

   • 虚假交易风险：如果股权过户被认定为虚假交易，旨在逃避法律责任，那么这种行为可能构成违法，甚至可能触犯刑法中的相关条款，如妨害公务罪或虚假诉讼罪等。
   • 税务风险：股权过户可能涉及税务问题，如资本利得税、印花税等。如果未依法纳税，可能面临税务处罚。
   • 公司治理风险：股权过户可能影响公司的治理结构，如果过户后法人成为公司的大股东或实际控制人，但缺乏相应的管理能力和经验，可能对公司运营产生负面影响。

4. 合规建议：

   • 履行法律义务：首要任务是履行生效法律文书确定的义务，这是解除限高措施的根本途径。
   • 合法合规操作：如果确实需要进行股权过户，应确保操作合法合规，避免虚假交易和逃避法律责任的行为。
   • 咨询专业意见：在进行股权过户前，建议咨询专业律师或会计师的意见，以确保操作的合法性和合规性，并评估可能的风险和后果。

5. 特殊情况考虑：

   • 如果法人被限高是因为其个人债务问题，而与公司无关，那么股权过户到法人名下可能不会对公司产生直接影响，但也不会直接解决法人的限高问题。
   • 如果法人被限高是因为公司债务问题，且法人作为法定代表人需要承担相应责任，那么股权过户到法人名下可能进一步加剧其法律责任，因为法人将同时作为股东和法定代表人承担公司债务的相关责任。

总结与建议：法人不占股权被限高后，简单地将公司股权过户到法人名下并不是解决问题的有效方法。相反，这种行为可能涉及法律风险和合规问题。建议法人首先履行生效法律文书确定的义务，以解除限高措施；如果确实需要进行股权过户，应确保操作合法合规，并咨询专业律师或会计师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。