结论：滥用职权罪中“造成恶劣社会影响”是该罪的构成要件之一，它关乎到罪名的成立以及量刑的轻重。下面我将从“造成恶劣社会影响”的认定、法律后果以及辩护要点等角度进行详细分析。
一、“造成恶劣社会影响”的认定
在滥用职权罪中，“造成恶劣社会影响”通常指的是国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，同时这种损失在社会上产生了广泛的负面影响，损害了国家机关的公信力和形象。这种影响的认定往往结合案件的具体情况，包括但不限于：
媒体报道与舆论反应：如果案件被媒体广泛报道，引发了社会舆论的强烈反响，尤其是负面舆论，这通常被视为造成了恶劣社会影响。
群众反应与信访情况：如果案件引发了大量群众的关注和不满，甚至导致了集体上访、示威等事件，这也表明案件造成了恶劣的社会影响。
对公共秩序与安全的破坏：滥用职权行为如果导致了公共秩序的混乱或公共安全的威胁，如引发群体性事件、社会恐慌等，同样被视为造成了恶劣社会影响。
二、法律后果
一旦滥用职权行为被认定为“造成恶劣社会影响”，将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，滥用职权罪通常处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。而“造成恶劣社会影响”往往被视为情节特别严重的一种表现，因此可能面临更重的刑罚。
三、辩护要点
在面对滥用职权罪中“造成恶劣社会影响”的指控时，辩护律师可以从以下几个方面进行辩护：
行为与结果的因果关系：论证被告人的滥用职权行为与所称的“恶劣社会影响”之间不存在直接的因果关系。例如，可能存在其他因素共同作用导致了社会影响的扩大，或者社会影响并非由被告人的行为直接引发。
社会影响的程度与范围：质疑所称“恶劣社会影响”的程度和范围是否确实达到了法律所规定的标准。例如，可以通过调查和证据收集来证明社会影响并未如指控所述那样广泛或严重。
被告人的主观恶性与行为动机：强调被告人的主观恶性较小，或者其行为动机并非出于恶意或故意损害公共利益。例如，被告人可能是在执行上级命令或出于其他合理考虑而实施了相关行为。
量刑情节的考量：在认定被告人构成滥用职权罪的前提下，积极寻找和提出有利于被告人的量刑情节，如自首、立功、认罪态度好等，以争取从轻或减轻处罚。
进一步思考与建议：
在处理滥用职权罪案件时，尤其是涉及“造成恶劣社会影响”的指控时，需要全面、细致地分析案件事实和证据，准确认定行为与结果之间的因果关系以及社会影响的程度和范围。同时，作为辩护律师，要积极寻找和提出有利于被告人的辩护要点和量刑情节，以维护被告人的合法权益。如果您或您身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。