结论：立遗嘱人不能签名只使用图章，又没有见证人的遗嘱，即便经过公证，其法律效力也是存疑的，很可能被认定为无效。下面我将从多个角度为你详细分析。

从遗嘱的法定形式要求来看

根据《中华人民共和国民法典》中关于遗嘱形式的规定，不同的遗嘱形式有不同的要求：

1. 自书遗嘱：要求遗嘱人亲笔书写全文，并且必须签名，同时注明年、月、日。如果立遗嘱人不能签名，仅使用图章，这显然不符合自书遗嘱的形式要求，自书遗嘱无效。
2. 代书遗嘱：应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。这里明确要求遗嘱人要签名，若遗嘱人不能签名而仅用图章，且没有见证人（更不符合见证人签名的要求），代书遗嘱也是无效的。
3. 打印遗嘱：需要有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。同样，遗嘱人签名是必要条件，仅用图章不满足形式要求。
4. 录音录像遗嘱：要两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。虽然这里没有直接提及签名，但记录姓名本质上也是确认身份的一种方式，且通常也需要通过签名等方式辅助确认身份，仅用图章难以达到同样的证明效果，再加上没有见证人，也不符合要求。
5. 口头遗嘱：在危急情况下可以立口头遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。此形式也不存在仅用图章的情况，且同样需要见证人。
6. 公证遗嘱：虽然公证遗嘱是经过公证机构公证的遗嘱形式，在证据效力上更强，但它同样要遵循遗嘱的法定形式要求。立遗嘱人不能签名只使用图章又没有见证人，不符合基本的遗嘱形式规定，即便经过公证，也不能改变其形式上的缺陷，很可能被认定为无效。

从签名和见证人的作用来看

1. 签名的作用：签名是确认遗嘱人身份和其对遗嘱内容知晓及同意的直接证据。法律要求签名，是为了确保遗嘱的真实性、严肃性以及可追溯性。签名具有个人专属性，难以被伪造或滥用，因此具有较强的法律效力。而图章相对容易被盗用、私刻，难以准确反映遗嘱人的真实意愿和亲自参与。
2. 见证人的作用：见证人在遗嘱订立过程中起着监督和证明的作用。他们的存在可以确保遗嘱是遗嘱人在清醒、自愿的状态下订立的，防止他人胁迫、欺骗遗嘱人。没有见证人，就无法证明遗嘱订立过程的合法性和真实性。

特殊情况考量

尽管在一般情况下，立遗嘱人不能签名只使用图章又没有见证人的遗嘱会被视为无效，但在某些特殊情况下，如果有其他充分的证据（如视频记录、证人证言等）能够证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱人亲自参与了遗嘱订立过程并知晓遗嘱内容，法院可能会综合考虑这些因素，对遗嘱的效力作出认定。然而，这种情况在司法实践中相对较少，且需要严格的证据支持。

建议：为了确保遗嘱的有效性和避免潜在的法律纠纷，立遗嘱人应严格按照法律规定的形式要求订立遗嘱。如果因身体原因无法签名，可以考虑采用按手印等方式，同时一定要有两个以上见证人在场见证，并由见证人签名。如果条件允许且希望增强遗嘱的证明力，还可以考虑办理遗嘱公证。如果你在家庭财产纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。