违约金最多赔偿多少不违法，这并没有一个固定的上限数值，而是需要根据具体情况来判断，主要依据是实际损失以及合同的具体约定。以下从几个角度详细分析：
法定原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
实际损失原则：
- 违约金的数额应当与因违约造成的损失相当。如果约定的违约金远高于实际损失，那么违约方有权请求法院或仲裁机构进行调整。反之，如果违约金低于实际损失，守约方也有权要求增加。
合同自由原则：
- 合同是双方自愿达成的协议，因此违约金的约定也应当尊重双方的意愿。只要违约金的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。但如前所述，如果违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构有权进行调整。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会综合考虑多种因素，如合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。一般来说，如果违约金超过实际损失的30%，可能会被认为过分高于实际损失，从而面临被调整的风险。但这并不是一个绝对的数值标准，而是需要根据具体情况进行判断。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果甲方违约，需要向乙方支付合同总价款20%的违约金。后来甲方违约，给乙方造成了实际损失为合同总价款的10%。在这种情况下，乙方虽然有权要求甲方支付违约金，但如果甲方认为违约金过高并请求法院或仲裁机构进行调整，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况将违约金调整为接近实际损失的数额，如合同总价款的12%或15%等。
建议：
- 在签订合同时，双方应当根据实际情况合理约定违约金的数额，既要考虑到违约可能带来的损失，也要避免约定过高或过低的违约金。
- 如果发生违约情况，双方应当首先通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，但应当注意保留好相关证据，以便在诉讼或仲裁中证明自己的主张。
总之，违约金的数额并没有一个固定的上限，而是需要根据实际情况和合同约定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。