写的字据不按手印，在一般情况下，如果具备其他有效要件，仍然是有效的，但具体效力需结合实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与签字、按手印的效力
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同自成立时生效。签字和按手印均是当事人对合同内容认可并愿受其约束的表示方式，具有同等的法律效力。因此，从法律原则上看，按手印并非字据生效的唯一或必需方式，签字同样可以产生法律效力。
二、影响字据有效性的具体因素
证明力与真实性：
- 若字据没有按手印，但有其他证据（如视听资料、证人证言）辅助证明，能够确认书写主体及其真实意思表示，则字据仍然有效。
- 反之，如果没有其他证据佐证，且字据内容存在争议，那么未按手印的字据可能面临被质疑真实性的风险。
实际履行与追认：
- 即使字据没有按手印，但如果一方当事人已依据字据内容实际履行了主要义务，并且对方接受了这种履行，这可以视为双方以实际行动对字据内容进行了确认，从而使字据具备法律效力。
民事行为能力：
- 出具字据的当事人必须具备相应的民事行为能力。若当事人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，则所写字据可能因缺乏法定代理人的同意或追认而无效，无论是否按手印。
内容合法性与公序良俗：
- 字据的内容必须真实、合法，且不违反法律法规和公序良俗。否则，即使按了手印，也可能因内容违法而被认定为无效。
三、实践建议
增强安全性与可信度：
- 在涉及重要事项或大额交易时，建议同时采用签字和按手印的方式，以增强字据的安全性和可信度。这样即使一方对字据内容产生争议，也能更容易地通过法律手段维护自己的权益。
保留相关证据：
- 在签订字据时，应尽可能保留相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在必要时证明字据的真实性和有效性。这些证据可以在发生纠纷时起到关键作用。
确保内容合法：
- 无论是否按手印，都应确保字据的内容真实、合法，并符合相关法律法规的要求。避免因为内容违法而导致字据无效。
四、特殊情况说明
- 如果字据完全未签字也未按手印：这种情况下，字据的效力将受到严重质疑。除非有其他强有力的证据证明字据的真实性和双方的意思表示，否则很难被认定为有效。
- 如果字据部分条款存在争议：即使字据整体有效，但部分条款存在争议时，也需要根据具体情况进行判断。如果争议条款违反法律法规或公序良俗，或者无法证明双方的真实意思表示，那么该条款可能被认定为无效。
综上所述，写的字据不按手印在一般情况下仍然有效，但具体效力需结合实际情况判断。在签订字据时，应尽可能确保字据的完整性和真实性，并保留相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。