向复议机关申请线索移交，若该事项属于行政复议范围，复议机关并非必须移交，而是需根据具体情况进行审查并作出决定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 行政复议的范围与性质：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 行政复议的范围通常限于对具体行政行为的合法性、适当性进行审查。若“线索移交”并非具体行政行为，或不属于行政复议法规定的复议范围，则复议机关可能不予受理或审查。

2. 线索移交的性质与要求：

   • “线索移交”可能涉及多个方面，如刑事案件线索、行政违法线索等。其性质可能因具体情境而异，有的可能属于行政机关的内部管理行为，有的则可能直接关系到公民、法人或其他组织的合法权益。
   • 若线索移交涉及公民、法人或其他组织的合法权益，且该移交行为被视为具体行政行为的一部分，那么该事项可能属于行政复议的范围。但即便如此，复议机关也需对线索的真实性、合法性及移交的必要性进行审查，而非必须移交。

3. 复议机关的审查与决定：

   • 复议机关在受理行政复议申请后，会依法对原具体行政行为进行审查。审查内容包括事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确、程序是否合法等。
   • 对于线索移交的申请，复议机关会审查线索的来源、内容、真实性及移交的法律依据等。若认为线索移交缺乏法律依据或不符合相关规定，复议机关可能决定不予移交。
   • 若复议机关认为线索移交是必要的，且符合相关法律法规的规定，那么它可能会作出要求原行政机关移交线索的决定。但这一决定并非绝对，还需考虑其他因素，如线索的保密性、移交后可能产生的法律后果等。

4. 法律后果与救济途径：

   • 若复议机关决定不予移交线索，且申请人认为该决定侵犯了其合法权益，申请人可以依法向人民法院提起行政诉讼，寻求司法救济。
   • 在行政诉讼中，人民法院会对复议机关的决定进行审查，并作出判决。若判决认为复议机关的决定违法或不当，人民法院可能会撤销或变更该决定，并要求复议机关重新作出决定。

建议：

• 若您认为某行政机关应移交线索而未移交，且该事项属于行政复议范围，您可以依法向复议机关提出行政复议申请。
• 在申请行政复议时，请务必提供充分的证据和理由，以支持您的申请。同时，您也应了解复议机关的审查标准和程序，以便更好地维护自己的合法权益。
• 若您对复议机关的决定不服，或认为复议机关未依法履行职责，您可以依法向人民法院提起行政诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。