行政案件证据审查和法律适用的技能主要包括以下几个方面：
一、证据审查技能
证据的合法性审查：
- 来源合法：审查证据的收集程序是否合法，是否遵循了法定程序，如是否依法进行了调查取证、是否出示了相关证件等。
- 形式合法：证据的形式是否符合法律规定，如书证、物证、视听资料等是否符合法定的形式要求。
- 内容合法：证据的内容是否真实、合法，是否侵犯了他人的合法权益，如是否涉及非法获取的信息、是否侵犯了隐私权等。
证据的真实性审查：
- 核对原件：对于书证、物证等，应核对原件，确保其真实性。
- 证人证言：审查证人证言是否真实可靠，证人是否具备作证能力，证言之间是否存在矛盾等。
- 鉴定意见：对于需要鉴定的证据，应审查鉴定机构的资质、鉴定人员的资格以及鉴定意见的科学性和合理性。
证据的关联性审查：
- 与案件事实相关：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明案件事实的存在或不存在。
- 排除无关证据：在审查证据时，应排除与案件事实无关的证据，避免干扰案件的审理。
证据的充分性审查：
- 证据数量：审查证据的数量是否足够支持案件事实的认定。
- 证据质量：审查证据的质量是否可靠，是否能够形成完整的证据链。
二、法律适用技能
准确理解法律条文：
- 条文解读：对法律条文进行准确解读，理解其立法目的和适用范围。
- 法律原则：在适用法律时，应遵循法律原则，确保法律的正确实施。
法律条文的适用：
- 直接适用：对于明确规定的法律条文，应直接适用。
- 类推适用：在法律没有明确规定的情况下，可以参照类似法律条文进行类推适用，但需谨慎操作，确保不违背法律原则。
- 法律解释：对于法律条文存在歧义或模糊之处时，应进行合理的法律解释，以明确其含义和适用范围。
法律冲突的解决：
- 上位法优于下位法：在法律冲突时，应优先适用上位法。
- 特别法优于一般法：对于同一事项，特别法有规定的，应优先适用特别法。
- 新法优于旧法：对于同一事项，新法有规定的，应优先适用新法。
法律效果的评估：
- 预测法律效果：在适用法律时，应预测其可能产生的法律效果，包括对当事人权益的影响、对社会秩序的影响等。
- 权衡利弊：在多个法律条文或法律原则之间存在冲突时，应权衡利弊，选择最符合案件事实和法律原则的法律条文或原则进行适用。
在实际操作中，证据审查和法律适用是相辅相成的。证据审查为法律适用提供了基础，只有确保证据的真实性、合法性和关联性，才能为法律适用提供有力的支持。同时，法律适用也指导着证据审查的方向，只有明确法律条文和适用原则，才能更准确地审查证据，确保案件的公正审理。
如果你在行政案件处理过程中遇到证据审查或法律适用方面的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。