结论：母亲带男朋友回女儿家住是否合法，需根据房屋产权归属、居住权设定及家庭成员间的约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权归属角度
若房屋产权归女儿所有：
- 母亲作为非产权人，未经女儿同意，无权擅自决定带他人入住。女儿作为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。母亲的行为可能构成对女儿房屋使用权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
若房屋产权归母亲所有：
- 母亲作为房屋的所有权人，有权决定带谁入住。但需注意，若女儿对房屋有居住权或其他合法权利，母亲的行为可能受到一定限制。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，母亲作为所有权人享有相关权利。但若女儿享有居住权，则需根据居住权的具体约定来判断。
若房屋为共有产权：
- 若房屋为母亲和女儿共有，则母亲带男朋友入住需征得女儿同意，或至少应告知女儿并协商处理。未经共有权人同意，擅自决定带他人入住可能构成对共有权的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条，不动产或者动产可以由两个以上组织、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
二、居住权设定角度
- 若女儿对房屋享有居住权，且居住权合同中明确限制了母亲带他人入住的权利，则母亲的行为可能违反居住权合同，女儿有权要求母亲停止侵权行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
三、家庭成员间约定角度
- 家庭成员间可能存在关于房屋使用的内部约定，如母亲和女儿之间关于房屋使用的协议或口头约定。若母亲的行为违反了这些约定，女儿有权要求母亲遵守约定或承担违约责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五条，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。家庭成员间的约定若不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则具有法律效力。
四、建议与风险提示
- 沟通协商：建议母亲和女儿之间进行充分沟通，就房屋使用问题达成一致意见，避免产生不必要的纠纷。
- 签订书面协议：若双方对房屋使用有特定要求或约定，建议签订书面协议，明确各自的权利和义务，以便在发生纠纷时有据可查。
- 尊重他人权利：在行使自己权利的同时，应尊重他人的合法权益，避免侵犯他人的房屋使用权、居住权等。
- 寻求法律帮助：若双方无法协商解决纠纷，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：母亲带男朋友回女儿家住是否合法，需根据房屋产权归属、居住权设定及家庭成员间的约定等因素综合判断。在处理此类问题时，建议双方充分沟通、协商解决，并尊重他人的合法权益。如有需要，可寻求专业律师的帮助。