驳回上诉和驳回诉讼请求在法律实践中存在显著区别，主要体现在定义、适用情形、法律后果及程序影响等方面。以下是对这两者的详细比较：
一、定义的区别
驳回上诉：
- 指上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误，依法撤销并作出新的处理决定后，或者认为原判决、裁定并无不当而维持原判时，针对当事人提出的上诉请求所作出的否定性处理。
- 它属于二审程序中的裁定结果，是对一审裁判的审查与监督。
驳回诉讼请求：
- 指人民法院经过实体审理后，认为原告的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，从而作出的不予支持其请求的判决。
- 它属于实体审理后的判决结果，是对原告诉讼主张的实质性回应。
二、适用情形的区别
驳回上诉：
- 主要适用于二审程序中，当上诉人对一审判决不服并提出上诉时，二审法院根据事实和法律规定进行审查后作出的裁定。
- 例如，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不成立，二审法院可能裁定驳回上诉。
驳回诉讼请求：
- 适用于原告的诉讼请求没有事实依据或法律依据，或者虽然有一定的事实基础但不足以支持其全部或部分请求的情形。
- 例如，在侵权纠纷中，原告主张被告实施了侵权行为并造成损害，但无法提供充分的证据证明侵权行为的存在以及损害结果与侵权行为之间的因果关系，法院可能判决驳回原告的诉讼请求。
三、法律后果的区别
驳回上诉：
- 法律后果是维持原判或改判（但驳回上诉通常意味着维持原判），上诉人的上诉请求未得到支持。
- 救济途径：一般不能再行上诉（除非有新证据或新理由），但可通过申诉等途径寻求救济。
驳回诉讼请求：
- 法律后果是原告的诉讼请求未得到法院的支持，需承担败诉的法律后果。
- 救济途径：原告可以在法定期限内提起上诉，寻求二审法院的支持；若二审仍被驳回，则可通过其他合法途径（如申请再审）继续维权。
四、程序影响的区别
- 驳回上诉后，案件彻底结束（除非有新证据或新理由启动再审程序），当事人只能通过申诉等非正常途径寻求救济。
- 驳回诉讼请求后，虽二审终审，但保留了通过再审程序纠正错误的可能性。
示例说明
驳回上诉示例：
- 甲因合同纠纷将乙诉至法院，一审法院判决乙赔偿甲损失。乙不服提起上诉，二审法院经审查认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原判。
驳回诉讼请求示例：
- 丁因产品质量问题将戊公司诉至法院，要求退货并赔偿损失。法院经审理认为丁提供的证据不足以证明产品存在质量问题，遂判决驳回丁的诉讼请求。
总结：驳回上诉和驳回诉讼请求在定义、适用情形、法律后果及程序影响等方面均存在显著区别。驳回上诉主要关注上诉程序的合法性，而驳回诉讼请求则关注原告诉讼主张的实体依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。