打官司的材料证据并非必须要公证才有用。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的效力与公证的关系：

   • 公证是一种法律程序，通过公证可以增强证据的证明力，使其在法律上更具可信度。然而，这并不意味着未经公证的证据就完全无效或不能被采纳。
   • 在诉讼中，证据的采纳主要取决于其真实性、合法性和关联性。只要证据满足这些条件，即使未经公证，也有可能被法院采纳作为认定事实的依据。

2. 不同类型证据的处理：

   • 书证：如合同、协议、信件等，通常不需要公证即可作为证据使用。但需要注意的是，如果书证存在伪造、篡改等嫌疑，其证明力可能会受到质疑。
   • 物证：如物品、痕迹等，其存在和状态通常可以通过现场勘查、鉴定等方式确认，无需公证。
   • 证人证言：证人出庭作证，其证言的真实性由法庭根据证人的陈述、与其他证据的印证情况等进行判断，无需事先公证。
   • 视听资料和电子数据：如录音、录像、电子邮件等，这些证据的真实性可能需要通过技术手段进行验证，但同样不需要公证。不过，为了增强其证明力，有时可以通过公证的方式固定证据内容。

3. 公证的作用与适用场景：

   • 公证主要适用于那些需要增强证明力或防止证据灭失的场景。例如，遗嘱公证可以确保遗嘱的真实性和合法性；合同公证可以增强合同的执行力和可信度。
   • 在涉及跨国交易、知识产权保护等复杂法律事务中，公证也发挥着重要作用。

4. 法律建议：

   • 在准备诉讼材料时，应首先关注证据的真实性、合法性和关联性。如果证据本身存在瑕疵或疑问，即使经过公证也可能难以被法院采纳。
   • 对于某些关键证据或存在争议的证据，可以考虑通过公证的方式增强其证明力。但并非所有证据都需要公证，应根据具体情况和诉讼策略进行决定。
   • 如果对证据的采纳或公证程序有疑问，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，打官司的材料证据并非必须要公证才有用。证据的采纳主要取决于其真实性、合法性和关联性。公证可以增强证据的证明力，但并非所有证据都需要公证。在准备诉讼材料时，应根据具体情况和诉讼策略进行决定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。