监控设备作为行政处罚依据时，确实需要进行审查。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 合法性审查：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政机关在作出行政处罚决定时，必须确保所依据的证据合法、有效。监控设备所记录的内容，作为电子数据的一种，其合法性是审查的首要环节。
   • 审查要点：需要审查监控设备的安装是否合法，是否经过相关部门批准，是否在公共场所或法律允许的范围内进行安装，以及监控设备的运行是否符合相关技术标准等。

2. 真实性审查：

   • 证据真实性：监控设备记录的内容必须真实反映事件发生的经过，不能存在篡改、伪造等情形。行政机关在采用监控设备作为处罚依据时，必须确保所记录内容的真实性。
   • 审查方法：可以通过比对其他证据、询问相关人员、进行技术鉴定等方式，对监控设备记录内容的真实性进行审查。

3. 关联性审查：

   • 证据与案件关联：监控设备记录的内容必须与行政处罚的案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或情节。
   • 审查标准：需要审查监控设备记录的内容是否直接涉及违法行为的发生、过程或结果，以及是否能够为行政处罚决定提供有力的支持。

4. 程序性审查：

   • 取证程序合法：行政机关在采用监控设备作为处罚依据时，必须遵循法定的取证程序，如及时固定证据、告知当事人权利等。
   • 审查重点：需要审查行政机关在取证过程中是否遵循了法定程序，是否存在程序违法或瑕疵的情形，以及这些程序问题是否对证据的效力产生了影响。

法律建议：

• 对于行政机关而言，在采用监控设备作为行政处罚依据时，应严格遵循上述审查标准，确保所依据的证据合法、真实、关联且程序正当。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关采用的监控设备证据存在问题，可以依法提出异议或申请复议、诉讼等法律救济途径，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果行政机关未对监控设备证据进行充分审查，导致所依据的证据不合法、不真实或不关联，那么其作出的行政处罚决定可能会被撤销或变更。
• 如果当事人能够证明行政机关采用的监控设备证据存在问题，并成功通过法律救济途径维护了自己的权益，那么行政机关可能需要承担相应的法律责任。

综上所述，监控设备作为行政处罚依据时，必须进行严格的审查，以确保行政处罚的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。