结论：关于“盗窃判三年能否封存”的问题，需要明确的是，在我国法律体系中，并没有直接针对“判刑三年”这一刑罚本身进行“封存”的规定。不过，我们可以从相关法律概念和制度出发，进行详细分析。
一、关于“封存”的法律概念
在法律语境下，“封存”通常不是直接针对刑罚本身而言的，而是可能涉及犯罪记录的封存、财产的冻结或查封等。针对您的问题，我们主要探讨的是犯罪记录的封存可能性。
二、犯罪记录封存的可能性
未成年人犯罪记录封存：
- 根据《刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这意味着，如果盗窃行为是在未成年人时期实施的，且被判处三年有期徒刑，那么其犯罪记录是可以被封存的。
成年人犯罪记录：
- 对于成年人犯罪，我国法律并没有普遍规定犯罪记录的封存制度。但是，在某些特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私等，相关记录可能会受到一定的保护或限制公开。然而，这并不等同于“封存”刑罚本身或犯罪记录。
三、与盗窃判三年相关的其他法律问题
财产冻结与查封：
- 在盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人将盗窃所得的财物隐匿、转移或用于购置其他财产，司法机关为确保能够追缴这部分违法所得，有权对相关财产进行冻结或查封。但这与“判刑三年能否封存”是两个不同的法律问题。
刑罚执行与减刑、假释：
- 盗窃被判三年有期徒刑后，犯罪分子在服刑期间如果表现良好，符合减刑或假释的条件，可以依法申请减刑或假释。但这同样与“封存”无关，而是关于刑罚执行方式的变更。
四、建议与总结
针对未成年人：
- 如果盗窃行为是在未成年人时期实施的，且被判处三年有期徒刑，那么其犯罪记录应当被封存。这有助于保护未成年人的隐私和未来发展。
针对成年人：
- 对于成年人犯罪，我国法律并没有普遍规定犯罪记录的封存制度。因此，盗窃被判三年有期徒刑后，其犯罪记录通常不会被封存。但是，犯罪分子可以通过积极改造、遵守法律法规等方式来争取更好的社会评价和未来机会。
最后，如果您或身边的人面临盗窃等刑事案件相关问题，或者对犯罪记录封存等法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。