结论：刑讯逼供下获得的口供，在报捕时检察院通常不会批准逮捕，但具体还需结合案件其他证据和情况综合判断。
分析说明：
刑讯逼供的非法性：
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。刑讯逼供不仅违反了法律程序，也严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。
- 如果口供是通过刑讯逼供获得的，那么这份口供在法律上是无效的，不能作为定案的根据。
检察院的审查逮捕标准：
- 检察院在审查逮捕时，会严格审查案件证据，包括口供的真实性、合法性以及与其他证据的关联性。
- 如果检察院发现口供是通过刑讯逼供获得的，或者存在其他非法取证的情况，那么检察院通常会不予批准逮捕，因为这样的口供不能作为定罪的依据。
案件的综合判断：
- 虽然刑讯逼供下的口供在法律上无效，但检察院在审查逮捕时还会考虑案件的其他证据和情况。
- 如果案件中存在其他充分、确实的证据能够证明犯罪嫌疑人有罪，那么即使口供存在问题，检察院也可能根据其他证据批准逮捕。
- 反之，如果案件中除了刑讯逼供下的口供外，没有其他证据支持犯罪嫌疑人的罪行，那么检察院通常不会批准逮捕。
法律建议：
- 对于犯罪嫌疑人：如果认为自己遭受了刑讯逼供，应及时向检察院或法院提出申诉，并提供相关证据或线索。同时，可以要求对自己的伤情进行鉴定，以证明刑讯逼供的存在。
- 对于辩护律师：在辩护过程中，应重点审查口供的合法性，如果发现口供是通过刑讯逼供获得的，应及时向法庭提出排除非法证据的申请，并阐述理由和提供相关证据。
可能后果：
- 如果刑讯逼供被证实，相关责任人员可能会受到法律制裁，包括行政处分、刑事处罚等。
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果刑讯逼供下的口供被排除，且案件中没有其他充分证据证明其有罪，那么犯罪嫌疑人可能会被无罪释放或获得较轻的刑罚。
进一步思考：
- 刑讯逼供不仅违反了法律程序，也损害了司法公正和权威。因此，打击刑讯逼供是维护司法公正的重要一环。
- 在实际案件中，如何有效防止和打击刑讯逼供，保护犯罪嫌疑人的合法权益，是司法机关和律师需要共同思考和解决的问题。
如有更多关于刑事辩护或暴力犯罪领域的问题，可以直接向我咨询。