结论前置：合同法（现主要规定于《民法典》合同编）对格式合同的规定，旨在保护合同相对人的合法权益，确保市场交易的公平和秩序。以下将从格式合同的定义、提供方的义务、无效情形以及争议解决等方面，为您详细阐述相关法律规定。
一、格式合同的定义与特征
定义：格式合同，又称标准合同、定型化合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。这种合同形式在日常生活和商业活动中极为常见，如车票、船票、飞机票、保险单等。
法律特征：
- 条款由单方事先制定，对方当事人不能就条款进行协商。
- 制定方通常具有经济优势或垄断地位，而另一方为不特定的消费者。
- 合同条款具有重复使用性，即同一格式合同可能被多次使用于不同的交易中。
二、提供格式条款一方的义务
公平原则：
- 提供格式条款的一方在制定和适用格式合同时，必须遵循公平原则，确保双方权利义务的平衡。
- 不得利用优势地位损害对方当事人的合法权益，如不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利。
提示与说明义务：
- 根据《民法典》及相关法律规定，提供格式条款的一方应采取合理方式（如显著标识、详细解释等）提示对方当事人注意免除或减轻其责任、与对方有重大利害关系的条款。
- 并按照对方要求对这些条款进行说明，以确保消费者充分理解合同条款及其后果。
- 若未履行提示或说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
三、格式条款的无效情形
格式条款在以下情形下将被视为无效：
违反法律、行政法规强制性规定：
- 如果格式条款具有《民法典》规定的无效情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，则条款无效。
不合理免责：
- 造成对方人身损害的免责条款无效。
- 因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
排除主要权利：
- 提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。
- 例如，格式合同中约定“供方对产品质量问题概不负责”或“需方无权更换产品品种”，这些条款均因排除对方主要权利而被认定为无效。
特殊主体的特别保护：
- 对于与人体健康、生命安全有关的产品或服务，格式合同的制定者不能通过格式条款来免除自己的法定责任。
- 例如，食品厂出售过期食品导致消费者中毒，不能以合同中的“有效期满后概不负责”条款来免责。
歧义解释不利提供方：
- 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
非格式条款优先：
- 格式条款和非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。
四、争议解决与法律后果
争议解决：
- 当格式合同条款发生争议时，双方应首先尝试通过友好协商解决。
- 协商不成的，可以根据合同约定或法律规定选择仲裁或诉讼等方式解决。
- 在争议解决过程中，法院或仲裁机构会根据相关法律法规及公平原则对格式条款的效力进行审查。
法律后果：
- 若格式条款被认定无效或不被纳入合同内容，提供格式条款的一方可能需要承担违约责任或赔偿损失等法律后果。
- 同时，这也可能影响合同的整体效力和双方的权利义务关系。
五、实际应用中的指导意义
- 消费者角度：在签订格式合同时，应仔细阅读合同条款，特别是那些涉及自身权利和义务的部分。如遇格式条款不明确或存在疑问，应及时向提供者询问并要求解释，以确保自身权益不受损害。在发现格式条款存在不公平、不合理或违法情形时，消费者有权主张该条款不成为合同内容或请求确认其无效，并可寻求法律援助或提起诉讼以维护自身权益。
- 提供者角度：在制定和适用格式合同时，应严格遵守法律规定，确保条款的公平性和透明性。同时，应积极履行提示和说明义务，以避免因未履行相关义务而导致的法律后果。
综上所述，合同法（现主要规定于《民法典》合同编）对格式合同的规定旨在保障交易的公平性、透明度以及消费者的合法权益。在签订和使用格式合同时，各方均应严格遵守法律规定，确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。