在探讨简易程序转为普通程序对谁更有利这一问题时，我们首先要明确的是，这种程序转换并非单纯为了某一方的利益，而是基于案件审理的实际需要和法律规定，旨在确保案件能够得到公正、高效的处理。
从案件审理的角度来看：
简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。然而，在审理过程中，如果发现案件情况复杂，或者当事人对案件事实、法律适用存在较大争议，继续适用简易程序可能无法充分保障当事人的诉讼权利，也可能影响案件的公正审理。此时，将简易程序转为普通程序，由合议庭进行审理，能够更全面地审查案件事实，更准确地适用法律，从而确保案件的公正处理。因此，从案件公正审理的角度来看，程序转换对保障案件质量、维护司法公正是有利的。
从当事人的角度来看：
对于原告而言：如果案件原本适用简易程序，但因案情复杂转为普通程序，虽然审理时间可能会延长，但原告有更多的机会充分陈述自己的主张，提供证据，进行辩论，从而更有可能获得公正的判决。因此，对于原告来说，程序转换在保障其诉讼权利方面是有利的。
对于被告而言：同样地，如果案件转为普通程序，被告也有更多的机会进行抗辩，提出反驳证据，维护自己的合法权益。在普通程序中，合议庭的审理更加严谨、细致，有助于被告获得更公正的对待。因此，对于被告来说，程序转换也是有利于其诉讼权利保障的。
从司法效率的角度来看：
虽然简易程序转为普通程序可能会在一定程度上延长审理时间，但这是为了确保案件能够得到更全面、更准确的审理。如果强行适用简易程序审理复杂案件，可能会导致审理不彻底、判决不公正，反而浪费更多的司法资源。因此，从长远和整体的角度来看，程序转换有助于提高司法效率，减少司法资源的浪费。
关于程序转换的具体条件和审批程序：
根据法律规定和司法实践，简易程序转为普通程序的条件主要是案情复杂。然而，这一条件的具体判断存在一定的主观性。为了规范程序转换，法院通常会明确具体的转换条件，并规范审批程序，以确保程序转换的合法性和合理性。这些措施有助于减少程序转换的随意性，保障当事人的诉讼权利。
总结：
简易程序转为普通程序并非单纯对某一方有利，而是基于案件审理的实际需要和法律规定，旨在确保案件能够得到公正、高效的处理。从案件公正审理、当事人诉讼权利保障以及司法效率的角度来看，程序转换都是有其必要性和合理性的。因此，我们不应简单地将程序转换视为对某一方有利或不利，而应看到其背后的法律价值和司法意义。