借款合同（借条）复印件的法律效力并非绝对无效，其有效性需结合具体情况及有无其他佐证证据来综合判断。在诉讼或仲裁中，原件为最佳证据，但复印件在特定条件下亦可具备证明力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般情况下复印件的效力

• 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向法院提供证据时，原则上应提供原件或原物。若提交原件确有困难，可提交复制品等。在此情况下，借款合同复印件作为复制品，若单独存在且对方当事人不予认可，法院通常不会仅凭此复印件认定案件事实。原因在于复印件易被篡改、伪造，真实性和完整性难以保障。
• 举例：若您仅持有一份借款合同的复印件，且借款人否认借款事实，同时您无法提供其他证据佐证，那么这份复印件很可能不会被法院采信。

2. 存在其他证据佐证时的效力

• 当借款合同复印件与其他证据（如银行转账记录、聊天记录、通话录音等）相互印证，形成完整的证据链时，该复印件可能具有证明效力。这些佐证证据应能证明款项的交付情况、双方存在借款合意，并与复印件内容相互一致。此时，法院会综合考虑全案证据来判断借款事实是否成立。
• 举例：若您除了借款合同复印件外，还能提供银行转账记录显示款项已实际交付给借款人，以及聊天记录中借款人承认借款事实，那么这些证据相互印证，复印件的证明力将得到增强。

3. 双方认可复印件内容时的效力

• 若借款合同的双方当事人均对复印件内容表示认可，对借款事实、金额、利息等条款无异议，则该复印件在双方之间具有法律效力，其约定内容对双方具有约束力。这种情况下，尽管是复印件，但由于双方的明确认可，其法律效力得以确认。
• 举例：若借款人在诉讼中明确表示认可借款合同复印件的内容，那么这份复印件将作为有效证据被法院采纳。

4. 诉讼或仲裁中的特殊要求

• 在诉讼或仲裁过程中，若使用借款合同复印件作为证据，需与原件进行核对，确保内容一致。虽然复印件在核对一致后具有一定证明力，但其证明力显然不如原件。因此，为增强证据的说服力，最好同时提供其他相关证据进行佐证。
• 建议：在可能的情况下，尽量提供借款合同原件作为证据。若确实无法提供原件，可考虑前往公证处对复印件进行公证，以增强其法律效力和可信度。

5. 民间借贷凭证的最佳实践

• 对于民间借贷而言，为确保借贷关系的合法性和有效性，建议使用借款合同原件作为凭证。若确实无法提供原件，除了上述提到的公证方式外，还可以考虑在借款时通过录音、录像等方式记录借款过程，或者邀请无利害关系的第三人在场见证，以增强证据的多样性和可靠性。

总结与建议：借款合同复印件的法律效力需根据具体情况和有无其他佐证证据来综合判断。在诉讼或仲裁中，虽可使用复印件作为证据，但应尽可能提供原件或其他佐证以增强证据的说服力。对于民间借贷而言，使用原件或经过公证的复印件是更为稳妥的选择。若您在处理借贷纠纷时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。