结论：事实上没有风险的资金入股，是否构成受贿，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。
分析：
受贿罪的基本构成：
受贿罪通常指的是国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的关键在于“利用职务上的便利”和“为他人谋取利益”。
资金入股的性质：
- 如果资金入股是合法的商业投资行为，且入股者并未利用职务之便为入股企业谋取不正当利益，同时也没有承诺或实际为入股企业谋取利益，那么这种资金入股通常不被视为受贿。
- 如果资金入股实际上是国家工作人员利用职务之便，以“入股”为名，行受贿之实，即虽然名义上是入股，但实际上并未承担投资风险，也未参与企业的正常经营管理，而是坐享其成，获取不正当利益，那么这种行为就可能构成受贿。
“事实上没有风险”的解读：
- “事实上没有风险”可能意味着入股者并未真正承担投资风险，比如入股资金并未实际投入企业，或者入股者与企业之间有某种秘密协议，确保入股资金不会损失。这种情况下，资金入股就可能成为受贿的一种手段。
- 另一方面，如果“事实上没有风险”仅仅是指入股者基于对企业经营状况的充分了解和信任，认为投资风险较低，而做出的正常商业决策，那么这种资金入股就不构成受贿。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断资金入股是否构成受贿，包括入股者的身份、职务、入股资金来源、入股方式、是否参与企业经营管理、是否获取不正当利益等。
- 如果入股者是国家工作人员，且入股行为与其职务有关联，同时存在获取不正当利益的情况，那么法院很可能会认定这种行为构成受贿。
建议：
- 对于国家工作人员来说，应当严格遵守廉洁自律的规定，避免利用职务之便进行任何形式的利益输送。
- 如果涉及资金入股等商业行为，应当确保行为的合法性和透明性，避免产生不必要的法律风险。
- 如果对资金入股是否构成受贿存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。
后续思考：
在判断资金入股是否构成受贿时，除了考虑上述因素外，还需要关注入股行为是否违反了相关法律法规和职业道德规范。同时，随着法律制度的不断完善和司法实践的不断发展，对受贿罪的认定标准也可能会有所调整。因此，在处理类似问题时，需要保持对最新法律动态和司法实践的关注。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。