结论：受贿罪判完后又以洗钱罪起诉，是否构成漏罪需根据具体情况判断。若洗钱行为在受贿罪判决前未被发现或未被指控，且与受贿行为相关联，则可能构成漏罪；若洗钱行为是在受贿罪判决后新发现的，或者虽与受贿行为相关联但在受贿罪判决时未被纳入指控范围，且符合漏罪的认定条件，则也可能被视为漏罪；然而，如果洗钱行为与受贿行为是独立的，且在受贿罪判决时并未涉及，那么它可能被视为一个新的犯罪行为，而非漏罪。

分析：

1. 漏罪的定义与认定：

   • 漏罪通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。
   • 认定漏罪的关键在于，该罪行是在原判决宣告前已经发生，但由于某种原因未被指控或审判。

2. 受贿罪与洗钱罪的关系：

   • 受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
   • 洗钱罪则是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户、协助将财产转换为现金或金融票据、通过转账或其他结算方式协助资金转移、协助将资金汇往境外，或以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。
   • 在实践中，受贿罪与洗钱罪可能存在关联，如受贿所得的资金可能通过洗钱行为来掩饰其来源和性质。

3. 是否构成漏罪的判断：

   • 如果洗钱行为是在受贿罪判决前已经发生，但由于证据不足、未被发现或未被指控等原因，在受贿罪判决时未被处理，那么在后续发现并起诉时，可能构成漏罪。
   • 如果洗钱行为是在受贿罪判决后新发现的，且该行为与受贿行为相关联，且符合漏罪的认定条件（即在原判决宣告前已经发生但未被处理），那么也可能被视为漏罪。
   • 然而，如果洗钱行为与受贿行为是独立的，且在受贿罪判决时并未涉及洗钱行为，那么洗钱行为可能被视为一个新的犯罪行为，需要单独进行审判，而非作为漏罪处理。

4. 法律后果与程序：

   • 如果构成漏罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当对漏罪进行审判，并与前罪实行数罪并罚。
   • 在程序上，漏罪的审判通常遵循刑事诉讼法的相关规定，包括立案、侦查、起诉、审判等阶段。

建议：

• 对于涉及受贿罪与洗钱罪的案件，应仔细审查案件事实和证据，以确定洗钱行为是否构成漏罪。
• 如果构成漏罪，应依法进行审判，并确保被告人的合法权益得到保障。
• 在处理此类案件时，应充分考虑案件的复杂性和特殊性，确保审判的公正性和准确性。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。