结论：故意砍伤高利贷催收人员导致重伤，在民事赔偿方面若加害人无力赔偿，一般情况下不能直接找借款人要求赔偿，但在特定情形下借款人可能需承担一定责任。
一般情况：不能直接找借款人赔偿
从侵权责任的基本原理来看，侵权损害赔偿遵循“谁侵权，谁赔偿”的原则。在此案例中，是加害人故意砍伤高利贷催收人员，加害人是直接的侵权行为人，应当由加害人自己承担对受害人的民事赔偿责任。借款人并非此次侵权行为的实施者，与受害人的受伤没有直接的因果关系，所以一般情况下，受害人不能直接要求借款人进行民事赔偿。
特定情形：借款人可能需承担一定责任
- 借款人指使或参与侵权行为
- 如果借款人与加害人存在共同故意，即借款人指使加害人去砍伤催收人员，或者借款人与加害人共同实施了砍伤行为，那么借款人和加害人构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在这种情况下，受害人既可以要求加害人赔偿，也可以要求借款人赔偿，还可以要求他们共同赔偿。
- 举例来说，借款人因为与催收人员有矛盾，便找到加害人，承诺给加害人一定的好处，让加害人去砍伤催收人员，加害人实施了砍伤行为。此时借款人和加害人就是共同侵权人，受害人有权要求借款人承担赔偿责任。
- 借款行为存在违法性且与伤害有间接关联
- 虽然高利贷本身不受法律保护，但如果借款行为存在一些特殊情况，比如借款人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，且这些违法行为与催收人员被砍伤这一事件存在一定的间接关联。例如，借款人通过欺诈手段获取借款，之后无力偿还，催收人员采取一些不当催收手段，而加害人因看不惯借款人的欺诈行为以及催收人员的不当行为，进而砍伤催收人员。在这种情况下，虽然借款人不是直接的侵权人，但可能需要根据其过错程度承担一定的补充赔偿责任。不过，这种责任的认定需要综合考虑各种因素，包括借款行为的违法性程度、与伤害事件的关联性等，并且需要受害人提供充分的证据来证明。
民事赔偿无力时的其他途径
如果加害人确实没有经济能力进行民事赔偿，受害人可以采取以下措施：
- 申请强制执行
- 受害人可以在获得生效的民事判决后，向法院申请强制执行。法院会通过查询加害人的银行存款、房产、车辆等财产信息，对加害人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，以实现受害人的债权。如果加害人确实没有可供执行的财产，法院会裁定中止执行，待发现加害人有可供执行的财产时，再恢复执行。
- 寻求社会救助
- 受害人可以向当地的民政部门、慈善组织等寻求社会救助，以缓解因受伤带来的经济困难。一些地方政府也设有相关的救助基金，用于帮助遭受意外伤害且经济困难的人员。
建议：如果您是受害人，要尽快收集相关证据，如医院的诊断证明、医疗费用发票、报警记录等，及时向法院提起民事诉讼，要求加害人赔偿损失。如果涉及上述特定情形中借款人可能承担责任的情况，也要收集好能够证明借款人与侵权行为有关联的证据。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。