核心结论：儿媳妇逼迫公公写遗嘱的行为在法律上可能涉及无效或可撤销情形，具体需结合行为性质、公公意愿及证据情况综合判断。以下从法律定性、应对措施、证据收集三个角度展开分析：

1. 法律定性：逼迫行为可能导致遗嘱无效或可撤销

根据《民法典》第1143条，遗嘱必须反映遗嘱人的真实意愿，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。若儿媳妇通过言语威胁、身体限制、情感绑架（如以断绝关系、不赡养等为由）等方式迫使公公订立遗嘱，该遗嘱因缺乏真实意思表示而无效。
关键点：

• 胁迫的认定：需证明儿媳妇实施了足以使公公产生恐惧心理的行为（如暴力、威胁、限制自由等），且该行为与遗嘱订立存在直接因果关系。
  
• 举证责任：主张遗嘱无效的一方（如其他继承人）需提供证据（如录音、录像、证人证言、医疗记录等）证明胁迫存在。

2. 应对措施：公公或其他继承人可采取的法律行动

• 公公本人：
  
  • 若遗嘱尚未订立，可明确拒绝并保留证据（如书面声明、录音）；
    
  • 若已订立，可向法院申请宣告遗嘱无效，需在知道或应当知道受胁迫之日起1年内提出（《民法典》第152条）。
    
• 其他继承人：
  
  • 收集儿媳妇胁迫的证据，向法院提起遗嘱无效之诉；
    
  • 若公公已去世，可要求继承权公证或诉讼中主张遗嘱无效，按法定继承分配遗产。

3. 证据收集：固定胁迫事实的关键步骤

• 直接证据：录音、录像、聊天记录、书面胁迫材料（如“不写遗嘱就不管你”的便条）；
  
• 间接证据：证人证言（如邻居、亲友目击胁迫场景）、医疗记录（如公公因胁迫导致精神紧张就医）、报警记录（如曾因家庭矛盾报警）；
  
• 专业协助：建议公公在订立遗嘱时邀请无利害关系的见证人（如律师、社区工作人员）在场，或通过公证遗嘱方式增强效力。

4. 特殊情形：若公公自愿订立遗嘱但儿媳妇干预

若公公自愿订立遗嘱，但儿媳妇通过隔离、监视等方式限制其自由选择继承人（如阻止与其他子女联系），可能构成“干涉遗嘱自由”。此时：

• 公公可向居委会、村委会或公安机关求助，要求排除干扰；
  
• 其他继承人可主张公公受“不当影响”，要求法院调整遗产分配比例（需证明儿媳妇行为导致遗嘱内容显失公平）。

建议：若涉及具体案件，建议公公或其他继承人尽快咨询律师，制定证据收集方案并启动法律程序。遗嘱纠纷需结合个案证据综合判断，及时行动是维护权益的关键。