目前并没有直接的、全国统一适用的法规明确规定工程结算必须认质认价。不过，我们可以从以下几个角度来深入理解和分析这个问题：

1. 合同约定优先原则：

   • 在建设工程领域，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了工程结算需要认质认价，那么双方就应当按照合同约定执行。这种约定通常体现在合同的结算条款中，可能包括对材料、设备等的质量、价格进行确认的具体流程和方式。
   • 法律建议：因此，在签订合同时，双方应尽可能明确结算方式，包括是否认质认价、如何认质认价等，以避免后续纠纷。

2. 行业惯例与地方规定：

   • 尽管没有全国统一的法规，但某些地区或行业可能存在关于工程结算认质认价的惯例或地方性规定。这些规定可能以政府文件、行业规范或地方性法规的形式存在，对当地的建设工程结算具有指导作用。
   • 法律建议：在实际操作中，建议查阅当地的相关规定或咨询当地的建设工程主管部门，以了解是否存在关于认质认价的具体要求。

3. 认质认价的实践意义：

   • 认质认价在工程结算中具有重要意义。它有助于确保工程使用的材料、设备等符合设计要求和质量标准，同时也有助于合理确定工程成本，保障双方的合法权益。
   • 实践操作：在缺乏明确法规规定的情况下，双方可以通过协商、参考市场价格、聘请第三方机构进行评估等方式来确定材料、设备等的质量和价格，从而实现认质认价的目的。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果双方未就工程结算的认质认价问题达成一致，可能导致结算纠纷，甚至引发法律诉讼。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对工程的进度和成本产生不利影响。
   • 法律建议：为防范此类风险，建议双方在合同中明确结算方式，并在施工过程中及时沟通、确认材料、设备等的质量和价格。如遇纠纷，应及时寻求法律途径解决，以维护自身合法权益。

总结来说，虽然目前没有直接的法规明确规定工程结算必须认质认价，但双方可以通过合同约定、参考行业惯例和地方规定、以及实践操作中的协商和评估等方式来实现认质认价的目的。在实际操作中，建议双方充分沟通、明确约定，并妥善保管相关证据，以防范潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。