结论：在二审开庭时，不上诉的一方是否需要出庭，取决于其是否为必须到庭的当事人以及案件的具体情况。若不是必须到庭的当事人，且已明确表示不上诉，一般可以不出庭；但若是必须到庭的当事人，或者案件涉及重大利益、需要当庭陈述或质证等，则建议出庭。

分析说明：

1. 必须到庭的当事人：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，某些特定类型的案件，如涉及身份关系（如离婚、赡养、抚养、扶养、收养关系等）的案件，或者案件结果直接影响到当事人重大利益的，法院可能会要求当事人必须到庭。在这种情况下，即使不上诉的一方已经明确表示不上诉，也应当出庭，以确保案件的公正审理和自身权益的保障。

2. 非必须到庭的当事人：

   • 对于非必须到庭的当事人，如果其已经明确表示不上诉，并且案件的事实已经清楚，证据已经充分，那么其不出庭通常不会影响案件的审理。然而，如果案件存在争议点，或者法院认为需要当事人当庭陈述或质证，那么不上诉的一方也可能会被要求出庭。

3. 案件具体情况：

   • 案件的具体情况也是决定不上诉的一方是否需要出庭的重要因素。例如，如果案件涉及复杂的法律问题或事实争议，或者需要当事人当庭提供新的证据或进行辩论，那么不上诉的一方出庭可能有助于更全面地了解案件情况，从而更好地维护自己的权益。

法律建议：

• 对于不上诉的一方：如果确定不上诉，并且认为自己不是必须到庭的当事人，可以提前与法院沟通，了解是否需要出庭。如果法院认为不需要出庭，那么可以不出庭；但如果法院要求出庭，或者案件存在争议点，建议出庭以维护自己的权益。
• 对于上诉的一方：无论不上诉的一方是否出庭，都应当积极准备上诉材料，充分陈述自己的上诉理由和请求，以确保上诉的成功。

特殊场景：

• 如果不上诉的一方是案件的被告，且原告已经上诉，那么被告即使不上诉，也可能需要出庭应诉，以回应原告的上诉请求和理由。
• 在某些特殊类型的案件中，如涉及公共利益或社会影响的案件，法院可能会更加严格地要求当事人出庭，以确保案件的公正和透明审理。

行动建议：

• 在二审开庭前，不上诉的一方应当仔细研究案件材料，了解案件的具体情况和法律规定，以决定是否需要出庭。
• 如果决定不出庭，应当提前与法院沟通，并了解不出庭可能带来的法律后果。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。