结论：判刑后视同缴费年限归零的问题，行政复议通常不能直接解决，但具体需结合缴费年限的性质及当地政策综合判断，以下从不同角度详细分析：

一、视同缴费年限的性质与法律依据

视同缴费年限通常指在实行社会保险制度前，职工按国家规定计算的连续工龄或工作年限，这部分年限在退休时会被“视同”为已缴纳社保的年限，用于计算养老金等社保待遇。其法律依据主要来源于《社会保险法》及相关政策文件，如《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》等。

关键点：视同缴费年限的认定与社保政策紧密相关，其调整或取消通常需依据社保政策或相关法规，而非行政复议的直接管辖范围。

二、判刑对视同缴费年限的影响

1. 一般原则：根据现行政策，因犯罪被判处刑罚的，其服刑期间的视同缴费年限通常会被取消。这是因为服刑期间职工未实际参加工作，也未缴纳社保，不符合视同缴费年限的认定条件。
2. 例外情况：若判刑后未被开除公职或未解除劳动合同，且当地政策允许，部分地区可能保留其判刑前的视同缴费年限。但这一情况需具体分析当地政策及判刑后的劳动关系状态。

法律后果：若视同缴费年限被取消，将直接影响退休后的养老金待遇，可能导致养老金减少。

三、行政复议的适用性分析

1. 行政复议的定义：行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
2. 不适用性：
   • 非行政行为：视同缴费年限的认定与调整通常由社保部门依据政策进行，不属于行政机关的具体行政行为，因此不在行政复议的受理范围内。
   • 政策依据：即使认为社保部门的处理不当，也应通过申诉、行政诉讼等途径解决，而非行政复议。

四、可能的解决途径

1. 申诉：向当地社保部门提出申诉，说明情况并请求重新认定视同缴费年限。需提供相关证据，如判刑前的工龄证明、劳动关系证明等。
2. 行政诉讼：若申诉无果，可向法院提起行政诉讼，请求法院判决社保部门重新认定视同缴费年限。但需注意诉讼时效及证据收集。
3. 政策咨询：咨询当地社保部门或劳动保障部门，了解具体政策及操作流程，以便更有针对性地解决问题。

五、建议与注意事项

1. 及时咨询：判刑后应尽快咨询当地社保部门或专业律师，了解视同缴费年限的具体政策及可能的影响。
2. 保留证据：保留判刑前的工龄证明、劳动关系证明等相关证据，以便在申诉或诉讼时使用。
3. 理性维权：在维权过程中保持理性，遵循法律程序，避免采取过激行为。

总结：判刑后视同缴费年限归零的问题，行政复议通常不能直接解决。建议根据当地政策及具体情况，通过申诉、行政诉讼等途径维护自身权益。如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。