在公司破产欠钱的情况下，挂名股东与实际控制人的责任大小需根据具体情况分析，但总体而言，实际控制人通常承担更大的责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂名股东的责任
名义上的责任：
- 挂名股东，即名义上登记为公司股东，但实际并不参与公司经营、管理或控制的人。
- 在公司破产欠钱的情况下，挂名股东若未实际出资或存在抽逃出资等行为，可能需要在未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 但若挂名股东已按约定足额出资，且未参与公司经营管理，通常不对公司债务承担个人责任。
例外情况：
- 如果挂名股东明知或应知实际控制人利用公司进行非法活动（如欺诈、逃税等），而未予以阻止或报告，可能因共谋或帮助行为而承担一定的法律责任。
二、实际控制人的责任
实际控制地位：
- 实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
- 在公司破产欠钱的情况下，实际控制人因其对公司的实际控制地位，通常需要对公司债务承担更大的责任。
具体责任形式：
- 滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果实际控制人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
- 未履行清算义务：在公司解散后，实际控制人作为清算义务人，如果未依法履行清算义务，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者在公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。
- 其他违法行为：如果实际控制人存在其他违法行为（如挪用资金、职务侵占等），导致公司无法清偿债务，也可能需要承担相应的法律责任。
三、责任比较与综合分析
责任大小比较：
- 总体而言，实际控制人因其对公司的实际控制地位，通常需要对公司债务承担更大的责任。
- 挂名股东的责任则相对有限，主要限于其未出资或抽逃出资的范围内，以及特定情况下的共谋或帮助行为。
综合分析：
- 在公司破产欠钱的情况下，债权人通常会首先追究公司的直接责任（如公司财产不足以清偿债务时，追究股东的出资责任等）。
- 如果公司财产不足以清偿债务，且存在实际控制人滥用权利或未履行清算义务等情况，债权人可能会进一步追究实际控制人的法律责任。
- 对于挂名股东，如果其已按约定足额出资且未参与公司经营管理，通常不会被追究个人责任；但如果存在违法行为或共谋行为，则可能面临法律责任。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全的公司治理结构，明确股东、实际控制人、董事、监事等主体的职责和权限，避免责任不清或滥用权利的情况发生。
- 对于债权人而言，在追讨债务时，应充分了解公司的股权结构、实际控制人情况等信息，以便更好地维护自己的合法权益。
- 如果您面临类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。