在企业破产的情境下，直接控股股东与法人的责任大小需根据具体情况来判断，无法一概而论谁的责任更大。以下是对这一问题的详细分析：
一、公司责任基础
公司作为独立的企业法人，拥有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。这是公司作为独立民事主体的基本法律责任，也是破产清算时债务偿还的基础。
二、股东责任分析
有限责任原则：
- 在有限责任公司和股份有限公司中，股东通常以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。这意味着，在公司破产时，如果股东已经按照公司章程的规定足额缴纳了出资，他们通常无需再对公司的债务承担额外责任。
特殊情况下的连带责任：
- 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，如虚假出资、抽逃出资、公司与股东财产混同、股东过度操纵公司决策等，股东应当对公司债务承担连带责任。这种情况下，股东的责任可能远大于其出资额。
三、法定代表人责任分析
一般情况：
- 在公司正常运营期间，法定代表人代表公司行使职权，其个人通常不对公司债务承担责任。但在公司破产时，如果法定代表人在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
破产程序中的法定义务：
- 在企业破产程序中，法定代表人有义务妥善保管公司财产、印章和账簿、文书等资料，并根据人民法院、管理人的要求进行工作，如实回答询问。如果法定代表人拒不履行这些义务，可能会面临罚款、拘留等处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。这种情况下，法定代表人的责任可能涉及法律处罚。
四、综合比较与建议
责任大小比较：
- 直接控股股东的责任大小主要取决于其出资情况及是否存在违法行为。如果股东已足额出资且无违法行为，则责任有限；若存在违法行为，则可能承担连带责任，责任较大。
- 法人的责任则主要取决于其在破产程序中的履职情况。如果法人能够妥善履行其职责，则通常无需承担额外责任；若违反法定义务，则可能面临法律处罚。
建议：
- 对于股东而言，应确保足额出资并避免违法行为，以维护自身有限责任的保护。
- 对于法人而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，在破产程序中积极履行法定义务，以避免不必要的法律责任。
在企业破产时，直接控股股东与法人的责任大小需根据具体情况来判断。如果您有进一步的法律问题或需要针对具体案件的分析，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。