结论：贷款收取50个点（即50%的费用）是否涉及诈骗，不能一概而论，需结合具体行为模式、主观故意及法律要件综合判断。以下从法律定义、行为模式、法律后果三个角度展开分析：
一、法律定义：诈骗罪的构成要件
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需同时满足以下要件：
- 主观故意：行为人以非法占有为目的；
- 客观行为：通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识；
- 因果关系：被害人因错误认识处分财产；
- 危害结果：行为人取得财产，被害人遭受损失。
关键点：若贷款方收取高额费用时，未虚构事实或隐瞒真相（如明确告知费用比例），且借款人自愿接受，则一般不构成诈骗罪，可能涉及其他法律问题（如高利贷、违规收费）。
二、行为模式：是否符合诈骗的典型特征
需区分以下两种情形：
虚构事实/隐瞒真相：
- 例如：贷款方谎称“行业惯例收费50%”，或伪造文件证明费用合法性；
- 若借款人因被欺骗而支付费用，可能符合诈骗罪的客观要件。
明示收费且借款人自愿：
- 例如：贷款方明确告知“服务费为贷款金额的50%”，借款人签字确认；
- 此时行为更可能涉及违规收费或高利贷，而非诈骗罪。
法律依据：
- 《民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，利率不得违反国家规定（当前LPR4倍以上为无效）；
- 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，可立案追诉。
三、法律后果：可能涉及的罪名或责任
若构成诈骗罪：
- 刑事责任：根据诈骗金额量刑（如3万元至10万元以上，处3-10年有期徒刑）；
- 民事责任：需退还非法所得，赔偿借款人损失。
若不构成诈骗罪：
- 行政责任：违规收费可能被监管部门处罚（如罚款、吊销牌照）；
- 民事责任：借款人可起诉要求返还超额费用（如超过LPR4倍的利息）。
四、实务建议：如何判断与应对
借款人角度：
- 核实费用合法性：要求贷款方出具书面收费明细，对比市场行情；
- 保留证据：如聊天记录、合同、转账记录，以备维权；
- 及时咨询：若怀疑被骗，立即报警或向银保监会投诉。
贷款方角度：
- 合规收费：明确告知费用比例，避免模糊表述；
- 避免高利贷：利率需符合《民法典》及司法解释规定；
- 完善合同：在合同中列明费用项目、金额及支付方式。
总结：贷款收取50个点是否涉及诈骗，需结合行为是否具有欺骗性、借款人是否自愿等因素综合判断。若您或他人遇到此类问题，可直接向我咨询具体案情，我会结合证据材料进一步分析法律风险。