在大多数情况下，没有证据是不能对被告人进行定罪的，这是现代法治原则和刑事诉讼法规定的明确要求。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面的要求与原则

1. “以事实为依据，以法律为准绳”：这是司法活动的基本原则。定罪必须达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。这意味着司法机关在判断犯罪行为是否存在、犯罪人是谁以及犯罪情节轻重等问题时，必须依据确实、充分的证据。证据确实、充分需要同时满足以下条件：

   • 所有定罪量刑的事实都必须有证据证明；
   • 这些证据必须经过法定程序查证属实，确保其合法性和真实性；
   • 综合全案证据，对所认定的事实必须已经排除合理怀疑，确保判决的准确性和公正性。

2. “疑罪从无”原则：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”同时，该法第二百条也明确规定，在证据不足的情况下，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一原则体现了现代刑事司法对于证据严谨性和人权保障的重视，确保了司法公正和人权保护，避免了因证据不足而错误地将无辜者定罪。

证据在司法实践中的关键作用

1. 认定犯罪事实：证据是还原案件真相、查明犯罪事实的基础。司法机关通过收集、审查和判断各类证据（如物证、书证、证人证言等），来确定犯罪行为是否发生、犯罪嫌疑人是否实施了犯罪以及犯罪的具体情节。例如，在盗窃案件中，现场留下的指纹、监控录像等物证和视听资料，以及目击者的证人证言，都是认定犯罪事实的重要证据。
2. 保障司法公正：依靠证据定罪有助于防止冤假错案，确保司法的公正性和权威性。若在没有证据或证据不足的情况下定罪，将严重侵犯公民合法权益，破坏司法公信力。历史上的一些冤假错案，往往都是由于证据不足或证据收集不合法等原因导致的，这些案件给当事人和社会带来了极大的伤害。

特殊情形下的处理原则

• 存疑时有利于被告原则：在刑事诉讼中，若对案件事实存在疑问，且证据不足以证明被告人有罪，应作出有利于被告人的判决，即认定被告人无罪。这一原则体现了对被告人权利的保护和对司法公正的追求。例如，当证据之间存在矛盾或无法形成完整证据链条时，应按照此原则判决被告人无罪。

证据不足时的法律后果

• 检察机关的不起诉决定：若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，检察机关可能会决定不起诉被告人。这是检察机关对案件进行审查后，认为不符合起诉条件而作出的决定，体现了对证据的严格要求和审查。
• 法院的无罪判决：在审判过程中，若法院认为证据不足以支持对被告人的定罪，将判决被告人无罪。这是法院根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出的公正判决，确保了被告人在证据不足的情况下不会被错误地定罪。

间接证据定罪的特殊情况

“没有证据”并不等同于完全没有任何证据材料。在某些情况下，虽然可能没有直接证据，但如果存在大量相互印证的间接证据，能够形成完整的证据链条，并达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，那么同样可以对被告人进行定罪。例如，在毒品犯罪案件中，虽然没有直接目击被告人贩卖毒品的证据，但如果有被告人的供述、通讯记录、资金往来记录以及现场查获的毒品等间接证据，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，那么法院仍然可以认定被告人有罪。

总结与提醒：证据是定罪的基础，没有证据或证据不足时不能对被告人进行定罪。这既体现了法律的基本原则和精神，也保障了被告人的合法权益和社会的公正。如果你或身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。