同案犯中有人解除取保候审、有人变更为监视居住，主要与案件进展、个人情况差异及司法机关的裁量权有关。具体分析如下：

1. 案件进展与证据变化
   司法机关会根据案件侦查、审查起诉或审判阶段的不同需求，调整强制措施。例如：

   • 若某同案犯的涉案证据已充分固定（如认罪认罚、关键证据收集完毕），可能解除取保候审；
     
   • 若另一同案犯的证据仍需进一步核实（如存在串供风险、关键证据未查清），可能变更为监视居住以加强管控。

2. 个人社会危险性差异
   强制措施的适用与犯罪嫌疑人的社会危险性直接相关：

   • 解除取保候审：通常适用于社会危险性较低的嫌疑人，如无前科、认罪态度好、有固定居所且保证人可靠；
     
   • 变更为监视居住：可能因嫌疑人存在毁灭证据、串供、再犯罪等风险，需通过定期报到、限制活动范围等方式降低危险性。

3. 司法机关的裁量权
   根据《刑事诉讼法》第71-77条，司法机关可结合案件具体情况灵活调整强制措施。例如：

   • 同一案件中，若某嫌疑人配合调查、积极退赃，可能获得更宽松的强制措施；
     
   • 另一嫌疑人若拒不认罪、存在妨碍诉讼行为，则可能被采取更严格的管控措施。

4. 程序衔接的特殊性
   监视居住有时是逮捕前的过渡措施，或因取保候审条件变化（如保证人失联、嫌疑人违反规定）而变更。例如：

   • 若某嫌疑人原取保候审期间违反规定（如离开居住地），司法机关可能撤销取保候审并变更为监视居住；
     
   • 若案件即将进入审判阶段，法院可能对关键嫌疑人变更为监视居住以确保诉讼顺利进行。

建议：若您或家属涉及此类情况，可结合具体情节（如涉案金额、主观恶性、认罪态度等）进一步分析强制措施变更的合理性。如有疑问，可直接向我咨询案件细节，我会结合法律规定和实务经验为您详细解答。