在同一个案件中，有前科的人被监视居住，而没有前科的人被取保候审，这主要是基于两者的社会危险性评估以及具体案情和犯罪嫌疑人的个人情况来决定的，并不直接取决于是否有前科，但前科情况会作为评估社会危险性的一个重要参考因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 社会危险性评估：

   • 监视居住和取保候审都是刑事诉讼中的强制措施，但它们的适用条件和严格程度有所不同。监视居住通常适用于那些可能对社会造成较大危险，但又不足以逮捕的犯罪嫌疑人。而有前科的人，特别是如果前科涉及严重犯罪或暴力犯罪，可能会被认为具有更高的社会危险性，因此更可能被采取监视居住这种相对严格的措施。
   • 取保候审则更适用于那些犯罪情节较轻，可能判处较轻刑罚，且不会对社会造成重大危险的犯罪嫌疑人。没有前科的人，在相同犯罪情节下，可能被认为社会危险性较低，因此更有可能被取保候审。

2. 具体案情和犯罪嫌疑人个人情况：

   • 除了前科情况外，具体案情和犯罪嫌疑人的个人情况也是决定采取何种强制措施的重要因素。例如，犯罪嫌疑人的犯罪性质、情节严重程度、是否有可能逃避侦查或审判、是否有固定住所和稳定工作等，都会影响对其社会危险性的评估。
   • 如果一个有前科的人在本次犯罪中情节较轻，且表现出悔罪态度，同时有固定住所和稳定工作，那么也有可能被取保候审。反之，一个没有前科但犯罪情节严重，且有可能逃避侦查或审判的人，则可能被监视居住。

3. 法律条款的适用：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审和监视居住的适用都有明确的条件。这些条件包括可能判处的刑罚种类、社会危险性、犯罪嫌疑人的身体状况等。
   • 在实际操作中，公安机关、人民检察院和人民法院会根据这些法律条款，结合具体案情和犯罪嫌疑人的个人情况，来决定采取何种强制措施。

建议：

• 对于有前科的人，如果面临刑事诉讼，应积极配合调查，表现出悔罪态度，并尽可能提供证明自己社会危险性较低的证据，以争取取保候审的机会。
• 对于没有前科的人，虽然相对更容易获得取保候审，但也应认真对待诉讼过程，遵守相关规定，以免因不当行为而失去取保候审的机会。

可能后果：

• 如果被采取监视居住或取保候审的犯罪嫌疑人违反相关规定，如未经批准离开居住地、干扰证人作证等，可能会面临没收保证金、重新交纳保证金、提出保证人、监视居住升级为逮捕等后果。

如有更多关于刑事诉讼中的强制措施或相关法律问题，可以直接向我咨询。