结论：法官要求债权人支付对老赖拘留前的体检费否则不拘留，这一做法并不合法。以下从多个角度进行分析：
一、法律原则与规定
拘留决定的作出：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，拘留是对妨碍民事诉讼行为的一种强制措施，其决定应由法院根据案件具体情况和法律规定作出，与债权人是否支付体检费无关。
- 拘留决定的作出应基于被拘留人（即老赖）的行为是否构成妨碍民事诉讼，而非基于债权人的经济行为或支付能力。
体检费用的承担：
- 体检费用通常应由被拘留人（老赖）自行承担，或者作为拘留执行过程中的一项必要费用，由法院根据相关规定处理。
- 法律并未规定债权人需承担被拘留人的体检费用，因此法官要求债权人支付体检费缺乏法律依据。
二、实际操作与合理性分析
法官的职责：
- 法官的职责是依法审理案件，作出公正的判决或裁定，并执行法律规定的强制措施。
- 法官不应将个人意志或非法律因素（如债权人是否支付体检费）纳入拘留决定的考量范围。
债权人的权益：
- 债权人有权依法追讨债务，但不应被要求承担与债务追讨无关的费用。
- 法官要求债权人支付体检费，可能损害债权人的合法权益，也违背了法律公平、公正的原则。
三、可能的法律后果与建议
法律后果：
- 如果法官坚持要求债权人支付体检费，否则不拘留老赖，这一行为可能构成滥用职权或违法执行，债权人可以依法提出异议或申诉。
- 债权人也有权向相关部门（如法院监察部门、上级法院等）反映情况，寻求法律救济。
建议：
- 债权人可以明确拒绝支付与拘留无关的费用，并要求法官依法作出拘留决定。
- 如果法官坚持不合理要求，债权人可以记录相关情况，并在后续法律程序中作为证据使用，以维护自己的合法权益。
- 债权人也可以考虑咨询专业律师（如我），获取更具体的法律建议和帮助，以便更好地应对此类情况。
总结：法官要求债权人支付对老赖拘留前的体检费否则不拘留，这一做法缺乏法律依据，也不符合法律公平、公正的原则。债权人有权拒绝支付此类费用，并依法维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。