捏造虚假事实进行敲诈勒索，一般会被定罪为敲诈勒索罪。以下是对该问题的详细分析：
一、犯罪构成
主观方面：
- 行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过敲诈勒索行为获取他人财物。
- 行为人需表现出直接故意，明知自己的行为会侵犯他人的财产权和人身权利，仍希望或放任这种结果的发生。
客观方面：
- 虚构事实：这是敲诈勒索罪的重要手段之一，行为人编造或歪曲实际情况，以此作为威胁或要挟被害人的基础。例如，谎称掌握被害人的隐私或犯罪证据，要求被害人支付“封口费”。
- 威胁或要挟：使用足以使被害人感到恐惧的方法，这种恐惧应是合理的且基于行为人的虚构事实。威胁或要挟的方式多种多样，可以是口头、书面、电话、短信等。
- 财产处分：被害人因恐惧心理而被迫交出财物或做出其他财产性处分，如签订不公平的合同、转让财产等。
主体：
- 一般主体，即达到法定刑事责任年龄（16周岁）且具有刑事责任能力的自然人。
客体：
- 敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，包括公私财物的所有权以及他人的人身权利或其他权益。
二、定罪标准
数额标准：
- 数额较大：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上。
- 数额巨大：三万元至十万元以上。
- 数额特别巨大：三十万元至五十万元以上。
次数标准：
- 多次敲诈勒索，即二年内敲诈勒索三次以上的，也应予以定罪处罚。
三、量刑幅度
- 数额较大或者多次敲诈勒索的：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大或者有其他严重情节的：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的：处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、司法认定与特殊情况
与诈骗罪的区别：
- 敲诈勒索罪中，被害人是基于恐惧心理而交付财物；诈骗罪中，被害人是基于错误认识而“自愿”交付财物。两者在主观故意、客观行为以及犯罪客体等方面均存在显著差异。
既遂与未遂：
- 既遂：行为人使用威胁、要挟手段使被害人产生恐惧心理并交出财物。
- 未遂：被害人未因行为人的敲诈勒索行为产生恐惧心理，或虽产生恐惧心理但未交出财物。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
使用暴力或以暴力相威胁：
- 如果行为人在敲诈勒索过程中使用暴力或以暴力相威胁，则可能构成抢劫罪。抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪手段、犯罪对象以及犯罪后果等方面均存在显著差异。
未成年人犯罪、从犯等情况：
- 在量刑时，会根据具体情节如未成年人犯罪、从犯等予以从轻或减轻处罚。这是刑法中的量刑情节，体现了刑法对不同犯罪主体的区别对待。
证据要求：
- 对于虚构事实的认定，需要有确凿的证据支持，包括但不限于威胁信息、电话记录、交易记录等。这些证据在司法实践中对于定罪量刑具有关键作用。
总结与建议：
捏造虚假事实进行敲诈勒索是一种严重的犯罪行为，不仅侵犯了他人的财产权和人身权利，还破坏了社会的和谐稳定。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。同时，如果你对敲诈勒索罪的定罪量刑等方面有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。