结论：不让国家施工队机械从私人修的路上过，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及民事纠纷或行政责任，具体取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 民事纠纷角度：

   • 物权保护：私人修路，若该路属于私人所有或享有合法使用权（如通过合法途径获得土地使用权并修建道路），则私人有权决定是否允许他人使用。然而，这种权利并非绝对，需考虑公共利益和社会秩序。若施工队因公共利益需要使用该路，且无法通过其他合理途径解决通行问题，私人拒绝通行可能引发民事纠纷。
   • 相邻权：根据《民法典》中关于相邻权的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若施工队的通行是必要且合理的，私人拒绝通行可能违反相邻权原则，施工队有权要求私人提供必要的便利。

2. 行政责任角度：

   • 阻碍国家重点工程建设：若该施工队承担的是国家重点工程建设任务，且私人修路是施工队通行的唯一或必要途径，私人拒绝通行可能构成阻碍国家重点工程建设的行为。根据相关法律法规，这种行为可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。
   • 扰乱公共秩序：若私人拒绝通行的行为导致施工队无法正常施工，进而影响公共利益或社会秩序，该行为可能被视为扰乱公共秩序。根据《治安管理处罚法》的规定，扰乱公共秩序的行为可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。

3. 刑事责任角度：

   • 一般情况下不构成犯罪：单纯的不让国家施工队机械从私人修的路上过，这一行为本身并不直接构成犯罪。犯罪通常需要具备主观故意、客观行为以及社会危害性等要素，而此行为在多数情况下并不满足这些要素。
   • 特殊情况下的犯罪可能性：若私人拒绝通行的行为伴随有暴力、威胁或其他严重违法行为，且这些行为足以构成犯罪（如故意毁坏财物、寻衅滋事等），则私人可能面临刑事责任。但这种情况下的犯罪行为与拒绝通行本身并无直接关联，而是由伴随的违法行为所导致。

建议：

• 若私人认为施工队的通行侵犯了其合法权益，建议通过合法途径解决纠纷，如与施工队协商、向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 若施工队因公共利益需要使用私人修的路，且无法通过其他合理途径解决通行问题，建议施工队与私人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 在任何情况下，都应避免采取暴力、威胁或其他违法行为来解决问题，以免引发更严重的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。