结论：被执行人对债务有疑义时，不能直接通过“反诉”的方式来解决，但可以通过提出执行异议或另行提起诉讼的方式来维护自己的合法权益。

分析说明：

1. 反诉的概念与适用场景：

   • 反诉通常是在一个正在进行的诉讼中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。它要求反诉与本诉在诉讼程序上合并审理，以节省司法资源并提高诉讼效率。
   • 在执行程序中，由于案件已经进入强制执行阶段，即已经经过了诉讼或仲裁等前置程序，并确定了债务的存在和金额，因此不再适用反诉制度。

2. 被执行人对债务有疑义的处理方式：

   • 提出执行异议：如果被执行人认为执行行为违反法律规定，或者对执行标的（即债务）有异议，可以向执行法院提出书面异议。执行法院会审查异议理由，并作出裁定。如果被执行人对裁定不服，还可以进一步提起执行异议之诉。
   • 另行提起诉讼：如果被执行人认为原判决、裁定或其他法律文书存在错误，导致债务金额或存在性有误，可以通过审判监督程序申请再审，或者就相关争议另行提起诉讼。例如，如果被执行人认为借款合同存在欺诈、胁迫等情形，可以提起确认合同无效之诉，并据此主张原债务不存在或应减少。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被执行人未在规定期限内提出执行异议或另行提起诉讼，执行程序将继续进行，被执行人的财产可能被强制执行。
   • 建议被执行人在对债务有疑义时，及时咨询专业律师，评估异议或诉讼的可行性，并准备相关证据材料。同时，被执行人应积极配合执行法院的工作，避免因逃避执行而面临更严重的法律后果。

行动建议：

• 收集证据：被执行人应收集与债务相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明自己的主张。
• 咨询律师：在提出执行异议或另行提起诉讼前，被执行人应咨询专业律师，了解相关法律程序和可能的风险。
• 及时行动：被执行人应在规定期限内提出执行异议或另行提起诉讼，避免错过时机导致权益受损。

特殊场景：

• 如果被执行人认为执行依据（如判决书、裁定书）本身存在错误，且该错误直接影响了债务的存在或金额，被执行人应优先考虑通过审判监督程序申请再审，而不是直接提出执行异议或另行提起诉讼。因为审判监督程序是纠正错误判决、裁定的法定途径，能够更直接地解决问题。