在国际法有争议时，并不能简单地以中文为准，这取决于多个因素，包括国际条约的规定、国际惯例以及争议双方的选择等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 国际条约的规定：

   • 国际法中的许多规则和原则是通过国际条约来确立的。这些条约可能规定了特定的语言作为官方语言或工作语言，用于解释和适用条约内容。例如，某些国际条约可能明确指定英文、法文或西班牙文等作为官方语言。
   • 在这种情况下，当国际法出现争议时，应依据条约中规定的语言来解释和适用相关条款，而不是简单地以中文为准。

2. 国际惯例的作用：

   • 国际惯例在国际法中扮演着重要角色，它们是在长期国际实践中逐渐形成的，被广泛接受并视为具有法律约束力的行为规范。
   • 在国际法争议中，如果双方没有明确的条约规定，可能会参考国际惯例来解决问题。国际惯例可能涉及语言使用的问题，但通常不会特定地指向中文。

3. 争议双方的选择：

   • 在国际法争议中，争议双方有权选择适用的法律、语言以及解决争议的方式。这种选择通常会在争议发生前通过协议或合同来明确。
   • 如果双方选择中文作为争议解决的语言，并且这一选择不违反国际法或相关条约的规定，那么在这种情况下，中文可能会成为争议解决的主要语言。但这并不意味着中文在国际法争议中具有普遍优先地位。

4. 国际法院或仲裁机构的规则：

   • 当国际法争议提交给国际法院或仲裁机构解决时，这些机构通常会有自己的规则和程序，包括语言使用的规定。
   • 这些规则可能要求使用特定的语言进行诉讼或仲裁程序，或者允许争议双方选择使用的语言。在这种情况下，应遵循相关机构的规定来确定使用的语言。

法律建议：

• 在涉及国际法争议时，建议争议双方首先查阅相关国际条约和国际惯例，了解其中关于语言使用的规定。
• 如果双方没有明确的条约规定或国际惯例可循，可以考虑在争议发生前通过协议或合同来明确使用的语言。
• 在选择解决争议的方式和机构时，也应了解并遵循相关机构的语言使用规则。

可能后果：

• 如果在国际法争议中未经协商或未遵循相关规定而单方面选择使用中文，可能会导致争议解决过程受阻或产生不必要的法律纠纷。
• 因此，在处理国际法争议时，应谨慎选择使用的语言，并确保符合国际法和相关条约、惯例的规定。

如有任何关于国际法的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。