服刑结束后，案件一般不会重新审判，但在特定情况下存在重新审理和判决的可能性。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况
刑罚执行完毕：
- 当罪犯按照生效的刑事判决所确定的刑期和刑罚方式完成服刑后，司法机关通常会认为该案件已经得到了依法处理，不会再重新判决。例如，某人因盗窃罪被判处有期徒刑3年，服刑3年后刑满释放，此时案件的原判决已执行完毕，正常情况下不会再重新判决。
一事不再理（罚）原则：
- 这是一项基本的司法原则，意味着对于已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。其目的在于维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一行为进行重复评价和处罚。
申诉与再审的常规限制：
- 虽然服刑结束后案件一般不会重新审判，但当事人及其法定代理人、近亲属如果认为判决有误，可以向法院或检察院提出申诉。然而，申诉的提出并不意味着案件一定会重新审判，只有当申诉符合特定条件，如发现新证据、原判决存在法定错误等，法院才会启动审判监督程序重新审理。
二、特殊情况
发现新的犯罪事实或证据：
- 漏罪：如果在服刑结束后（或在刑罚执行完毕以前），发现罪犯在原判决宣告以前还有其他罪没有判决，且未过追诉时效，司法机关可以对新发现的罪行进行追诉和审判。数罪并罚的原则将适用于这种情况。例如，罪犯在服刑期间或服刑完毕后，被发现之前还有一起抢劫罪未被判决，且该罪行未过追诉时效，那么司法机关将对该抢劫罪进行审判，并与之前已判决的罪行实行数罪并罚。
- 新证据影响原判决：如果服刑结束后发现了足以影响原判决结果的新证据，当事人可以通过申诉等法定程序申请对案件进行再审。例如，关键证人提供了新的证言，且该证言与原判决认定事实不符，或者发现了新的物证、书证等，这些都可能成为启动再审程序的理由。
原判决存在法定错误：
- 违反法定程序：如果原审判过程中存在严重违反法定诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判，服刑结束后可以依法申请再审。例如，审判过程中未保障被告人的合法辩护权、未依法进行证据质证等。
- 适用法律错误：如果原判决在适用法律方面存在错误，导致定罪量刑不当，可以依法申请再审，对案件进行重新审理和判决。例如，将本应适用较轻刑罚的罪名错误地适用了较重的刑罚。
在外国犯罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第十条，如果在中华人民共和国领域外犯罪，并依照本法应当负刑事责任的，即使已经在外国受过刑罚处罚，仍然可以依照本法追究。不过，在外国已经受过刑罚处罚的情况下，可以免除或者减轻处罚。这意味着，如果罪犯在外国犯罪并服刑完毕后回国，发现其外国犯罪行为依照中国法律也应当负刑事责任，那么中国司法机关仍然可以对其进行追究，但可能会考虑其在外国已经受过刑罚处罚的情况而免除或减轻处罚。
三、实际建议
- 保留证据：如果认为原判决存在错误或发现了新证据，应及时保留并整理相关证据材料，以便在申诉或申请再审时提供有力支持。
- 寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，建议在申诉或申请再审前咨询专业律师的意见，以确保程序的合法性和有效性。
- 关注时效：申诉或申请再审应在法律规定的时效内提出，以免错过最佳时机。
综上所述，服刑结束后案件一般不会重新审判，但在特定情况下如发现漏罪、新证据影响原判决、原判决存在法定错误或在外国犯罪等，案件可能会被重新审视或重新审判。