共同债务人可以单独起诉要求确认债务份额，但需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、法律背景与依据
在民间借贷或共同债务的情境中，共同债务人之间通常存在内部约定或法律规定的债务份额。当共同债务人之间对债务份额存在争议，或者一方希望明确自己在共同债务中的具体责任时，可以单独向法院提起诉讼，要求确认债务份额。这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于共同债务的相关规定，虽然民法典并未直接规定共同债务人可以单独起诉确认债务份额，但根据共同债务的性质和法律原则，可以推导出共同债务人有权通过法律途径解决内部份额争议。
二、可能的情况与法律建议
存在内部约定：
- 如果共同债务人之间事先有明确的内部约定，如书面协议或口头约定（在能够证明的情况下），且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定对共同债务人具有约束力。
- 在此情况下，如果一方认为另一方未按照约定履行债务份额，可以单独向法院提起诉讼，要求确认债务份额并追究违约责任。
无内部约定或约定不明：
- 如果共同债务人之间没有明确的内部约定，或者约定不明确，那么根据法律规定和公平原则，共同债务人可能需要按照均等份额承担责任，或者根据各自的出资比例、贡献大小等因素来确定债务份额。
- 在此情况下，共同债务人之间可能因债务份额产生争议，此时任何一方都有权单独向法院提起诉讼，要求法院根据事实和法律来确认债务份额。
法律建议：
- 在提起诉讼前，共同债务人应尽量通过协商、调解等方式解决争议，以节省时间和成本。
- 如果协商、调解无果，再考虑通过法律途径解决。在提起诉讼时，应准备充分的证据来支持自己的主张，如书面协议、转账记录、聊天记录等。
- 同时，应注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
三、可能的法律后果
- 如果法院确认了共同债务人之间的债务份额，那么各方应按照确认的份额承担责任。
- 如果一方未按照确认的份额履行债务，另一方有权向法院申请强制执行。
- 如果共同债务人之间的争议无法通过协商、调解或诉讼解决，可能会影响共同债务的清偿和债权人的利益。因此，共同债务人应积极解决争议，以维护自身和债权人的合法权益。
总结来说，共同债务人可以单独起诉要求确认债务份额，但需根据具体情况分析并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。