1. 核心结论：不让探视权并不能成为不支付以前（或未来）抚养费的理由。探视权与抚养费支付是两个独立的法律义务，它们之间不存在直接的因果关系或互为前提的条件。

2. 法律背景与依据：

   • 抚养费支付义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。这是基于父母与子女的身份关系而产生的法定义务，旨在保障子女的健康成长和生活需要。抚养费的支付与是否能够探视子女无直接关系，即使面临探视受阻的情况，也不能免除支付抚养费的法律责任。
   • 探视权：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。探视权的行使方式、时间应由双方协议确定；协商不成时，可由人民法院判决。

3. 法律建议：

   • 支付抚养费：无论探视权是否得到保障，不直接抚养子女的一方都应按时足额支付抚养费。如果直接抚养子女的一方以不让探视为由拒绝支付抚养费，这是不合法的。直接抚养子女的一方有权向法院提起诉讼，要求对方履行支付抚养费的义务。
   • 维护探视权：如果不直接抚养子女的一方遇到对方阻挠探视的情况，应首先尝试与对方进行协商，寻求解决方案。若协商不成，可以向法院提起诉讼，要求保障自己的探视权。法院会根据具体情况作出判决，并可能采取拘留、罚款等强制措施以确保探视权的实现。

4. 可能的法律后果：

   • 拒付抚养费：如果一方拒不支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起诉讼，要求对方支付抚养费。在获得生效判决后，若对方仍不履行支付义务，还可以向法院申请强制执行，以确保子女的合法权益得到保障。同时，拒付抚养费的一方可能面临被追讨抚养费及承担违约责任的风险。
   • 阻挠探视权：如果直接抚养子女的一方阻挠对方行使探视权，不直接抚养子女的一方可以向法院提起诉讼，要求保障自己的探视权。法院会根据具体情况作出判决，并可能采取强制措施以确保探视权的实现。直接抚养子女的一方可能因阻挠探视权而面临法律责任。

5. 进一步思考：

   • 在处理探视权与抚养费支付的问题时，双方应保持理性与克制，通过合法途径解决争议。避免采取过激行为或违法手段来对抗对方，以免加剧矛盾并损害子女的利益。
   • 如果双方在处理这些问题时遇到困难或无法达成一致意见，可以寻求专业的法律帮助或调解服务。专业的法律人士或调解员可以提供中立的意见和解决方案，帮助双方妥善处理争议并维护子女的合法权益。

总之，不让探视权并不能成为不支付抚养费的理由。双方应分别履行各自的法定义务，确保子女的合法权益得到充分保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。