银行借款合同诉讼不被支持的原因可能涉及多个方面，以下是一些常见的情况及分析：
合同效力问题：
- 无效合同：如果银行借款合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，该合同可能被认定为无效。一旦合同无效，基于该合同的诉讼请求自然无法得到支持。
- 可撤销合同：若合同存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形，且当事人未在法定期限内行使撤销权，合同虽未被撤销，但若在诉讼中对方提出抗辩，且法院认定存在可撤销事由，也可能影响诉讼请求的支持。
证据不足：
- 借款事实难以证明：在银行借款合同纠纷中，原告（通常是银行）需要证明借款事实的存在，包括借款合同的签订、借款的发放等。如果银行无法提供充分的证据证明这些事实，其诉讼请求可能因证据不足而不被支持。
- 还款事实难以反驳：如果被告（借款人）能够提供充分的证据证明已经履行了还款义务，而银行无法提供相反证据予以反驳，那么银行的诉讼请求也可能因缺乏事实依据而不被支持。
诉讼时效问题：
- 超过诉讼时效：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果银行在借款合同纠纷中超过诉讼时效期间提起诉讼，且被告提出诉讼时效抗辩，那么银行的诉讼请求可能因超过诉讼时效而不被支持。
合同履行问题：
- 银行未履行合同义务：如果银行在借款合同中存在未按照约定发放借款、未提供必要的服务等违约行为，且这些违约行为影响了借款人的权益，那么借款人在诉讼中可能提出抗辩，导致银行的诉讼请求不被支持。
- 借款人已履行部分义务：如果借款人已经按照合同约定履行了部分还款义务，而银行在诉讼中未对此进行合理扣除或说明，也可能影响诉讼请求的支持。
法律适用问题：
- 法律条款理解差异：在银行借款合同纠纷中，双方可能对合同条款或相关法律规定的理解存在差异。如果法院在审理过程中认为银行对法律条款的理解存在偏差或错误，那么其基于该理解提出的诉讼请求可能不被支持。
- 法律变更或新规出台：如果银行借款合同签订后，相关法律、法规或司法解释发生变更或出台新规，且这些变更或新规对合同的履行或争议解决产生实质性影响，那么银行的诉讼请求也可能因法律适用问题而不被支持。
针对以上情况，建议银行在提起诉讼前进行充分的准备和评估：
- 确保借款合同的合法性和有效性，避免存在无效或可撤销的情形。
- 收集并保存充分的证据证明借款事实和还款情况，以应对可能的诉讼。
- 注意诉讼时效的限制，及时提起诉讼以避免超过时效期间。
- 在合同履行过程中遵守约定，避免违约行为的发生。
- 密切关注相关法律、法规和司法解释的变更情况，及时调整诉讼策略。
若您在银行借款合同诉讼中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。