结论前置：在司法实践中，存在几种特定情形的再审是不能抗诉的，主要包括当事人自行申请再审且不符合抗诉条件的案件、已经经过再审程序且未发现新证据或新事实的案件，以及特定类型的判决（如调解书，在特定条件下）等。以下是对这些情形的详细解释：

1. 当事人自行申请再审但不符合抗诉条件的案件：

   • 解释：抗诉再审通常是由人民检察院依法对人民法院的判决、裁定提出抗诉而启动的。如果当事人自行向人民法院申请再审，但并未满足抗诉再审的法定条件（如没有新的证据、原判决认定事实无误、适用法律正确等），那么这样的再审申请是不会被抗诉的。
   • 例子：假设一个民事案件中，当事人认为原判决有误，但并未提供新的证据来支持其观点，且原判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，那么当事人自行申请的再审就不会被抗诉。

2. 已经经过再审程序且未发现新证据或新事实的案件：

   • 解释：如果一个案件已经经过再审程序，并且再审过程中并未发现新的证据或新的事实来支持原判决的修改或撤销，那么这样的案件在再审后通常不会再被抗诉。因为抗诉再审的目的是纠正错误的判决或裁定，如果再审后并未发现错误，就没有抗诉的必要。
   • 例子：一个刑事案件经过再审后，法院维持了原判决，且再审过程中并未发现新的证据或事实来证明原判决有误，那么这样的案件就不会再被抗诉。

3. 特定类型的判决（如调解书，在特定条件下）：

   • 解释：虽然调解书在一般情况下是可以被抗诉的（如果调解书损害国家利益、社会公共利益），但在某些特定条件下，如调解书已经履行完毕且双方当事人均无异议，或者调解书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定等，那么这样的调解书就不会被抗诉。此外，对于一些特殊类型的判决（如非诉执行裁定等），也可能存在不能抗诉的情形。
   • 例子：假设一个民事案件中，双方当事人通过调解达成了协议，并制作了调解书。调解书生效后，双方当事人均按照调解书的内容履行了义务，且没有提出任何异议。在这样的情况下，调解书就不会被抗诉。

法律背景与建议：

• 抗诉再审是确保司法公正、纠正错误判决或裁定的重要机制。然而，并不是所有的再审都可以被抗诉。当事人在考虑启动再审程序或申请抗诉时，应充分了解相关法律规定，并评估自己的案件是否符合抗诉再审的条件。
• 如果当事人对自己的案件是否符合抗诉再审条件存在疑问，或者需要进一步的法律帮助和建议，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和帮助。