结论：生效判决8年后还未申请强制执行，案外人一般不能直接提起执行异议，但存在特定情形下可能涉及相关权利救济途径。以下从不同角度详细分析：
一、关于执行异议的常规提起条件与期限
- 提起条件：执行异议通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行标的与自己存在某种法律上的利害关系，从而请求法院停止对该标的的执行。这要求执行程序已经启动，即法院已经根据生效判决开始采取执行措施。
- 期限限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，案外人提出执行异议的期限一般是在执行过程中，且通常没有明确规定一个绝对的“过期”时间点，但强调要在执行程序进行中及时提出。如果判决生效后8年都未申请强制执行，意味着执行程序尚未启动，从常规角度看，案外人此时无法直接提起执行异议。
二、特定情形下的权利救济途径
- 申请恢复执行与后续异议：
- 如果存在某些特殊原因导致执行程序中断或中止，且之后符合恢复执行的条件，在恢复执行后，案外人若认为执行标的存在权属争议等利害关系，可以在恢复执行后的执行过程中提出执行异议。但这种情况的前提是判决本身仍然具有可执行性，且存在恢复执行的可能性。
- 例如，因被执行人暂无财产可供执行而中止执行，多年后发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行后，案外人可针对执行标的提出异议。
- 通过其他诉讼程序主张权利：
- 如果案外人认为生效判决本身存在错误，侵犯了其合法权益，且该错误与执行标的直接相关，案外人可以考虑通过申请再审等诉讼程序来纠正判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。但需要注意的是，这一规定主要针对的是案外人对判决本身有异议的情况，且有时间限制。
- 另外，如果案外人与被执行人之间存在其他法律关系，如物权纠纷、合同纠纷等，且这些纠纷与执行标的有关，案外人可以通过另行提起诉讼的方式来解决争议，明确自己对执行标的的权利，但这并不属于直接提起执行异议的范畴。
三、建议与风险提示
- 及时了解执行情况：如果案外人关心某个生效判决的执行情况，建议及时与相关法院联系，了解判决是否已经进入执行程序以及执行的进展情况。
- 谨慎评估权利救济途径：在考虑采取何种权利救济途径时，案外人需要谨慎评估各种途径的可行性和风险。例如，申请再审需要满足严格的条件，且存在不被支持的风险；另行提起诉讼则需要考虑诉讼成本、诉讼周期以及诉讼结果的不确定性等因素。
- 咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，案外人在面临此类问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
综上所述，生效判决8年后还未申请强制执行，案外人一般不能直接提起执行异议，但可以根据具体情况考虑通过申请恢复执行后的异议、申请再审或另行提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。