当同一事件中既涉及行政行为又涉及民事侵权时，可以分别通过行政诉讼和民事诉讼两种途径解决，二者可并行处理，但需注意程序衔接和证据共用问题。具体分析如下：

1. 行政诉讼与民事诉讼的独立性

• 行政诉讼：针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）的合法性进行审查。若认为行政行为违法或不当，可直接起诉行政机关，要求撤销、变更或确认违法。
• 民事诉讼：针对平等主体之间的民事侵权行为（如人身伤害、财产损害等）主张赔偿。若行政行为与民事侵权存在关联（如行政机关的错误许可导致他人侵权），可单独起诉侵权方要求民事赔偿。

关键点：行政诉讼解决“行政行为是否合法”，民事诉讼解决“侵权方是否需赔偿”，二者法律关系不同，可分别立案。

2. 两种诉讼的衔接与策略

• 情况一：先行政诉讼后民事诉讼
  若行政行为的合法性是民事侵权成立的前提（如行政机关违法颁发许可证导致他人侵权），需先通过行政诉讼确认行政行为违法，再以生效判决作为证据，在民事诉讼中主张侵权方承担责任。
  示例：行政机关违法批准某企业排污，导致周边居民健康受损。居民需先起诉行政机关撤销许可，再起诉企业赔偿损失。

• 情况二：行政诉讼与民事诉讼并行
  若行政行为与民事侵权相互独立（如行政机关对A的处罚与B对A的侵权无直接关联），可同时提起行政诉讼和民事诉讼，法院会分别审理。
  示例：交警对甲的交通违章罚款（行政行为），同时乙因甲的违章行为发生碰撞导致乙受伤（民事侵权）。乙可单独起诉甲要求赔偿，与甲对交警的行政诉讼无关。

• 情况三：通过行政诉讼一并解决民事争议
  根据《行政诉讼法》第61条，在涉及行政许可、登记、征收等行政行为时，若民事争议与行政行为相关，可在行政诉讼中申请法院“一并审理”民事纠纷，但需满足以下条件：

  1. 民事争议与被诉行政行为基于同一事实；
     
  2. 民事争议与行政行为相互交织，需以行政行为合法性审查为前提；
     
  3. 当事人申请一并审理且法院认为可以合并。
     优势：减少诉累，提高效率；风险：若行政诉讼败诉，民事部分可能随之受影响。

3. 实务建议

• 证据固定：无论选择哪种路径，均需第一时间固定证据（如行政行为文书、侵权现场照片、医疗记录等），避免证据灭失。
• 诉讼时效：行政诉讼时效为知道行政行为之日起6个月内；民事诉讼时效为知道侵权之日起3年内，需注意衔接。
• 律师协助：因涉及两套法律程序，建议委托律师制定诉讼策略，例如是否申请一并审理、如何协调两案进度等。

总结：根据行政行为与民事侵权的关联性，可选择“先行政后民事”“并行诉讼”或“一并审理”三种模式。具体方案需结合案件事实、证据情况及诉讼目标综合判断，建议直接向我咨询具体案件细节，以便进一步分析。