您好，关于您提出的“当前司法实践是否执行唯一住房”的问题，这是一个涉及法律执行与债务人基本生活保障平衡的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，需要明确的是，唯一住房并不等同于绝对不能被执行。法律在保障被执行人及其所扶养家属基本居住权的同时，也规定了特定条件下唯一住房可以被执行的情况。

一、法律原则与保障目的

法律规定对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。这一规定的本意在于保障被执行人的基本居住权，而非房屋所有权，体现了法律对生存权的优先保护。

二、唯一住房可被执行的情形

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律，以下情形下唯一住房可以被执行：

1. 对被执行人有扶养义务的人有其他住房：如果对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，那么被执行人的唯一住房可以被执行。

2. 为逃避债务转让房产：执行依据生效后，如果被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋，那么其唯一住房也可能被执行。

3. 申请执行人提供居住保障：如果申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，那么被执行人的唯一住房可以被执行。

4. 房产明显超出生活必需：当唯一住房的面积或价值明显超出被执行人及其扶养家属的生活必需范围时，该房产也可能被执行。例如，高档住宅或明显超出当地廉租住房保障面积标准的房屋。

5. 房产已设定抵押权：如果唯一房产已设定抵押权，由于抵押权的优先受偿性，即使该房产系被执行人唯一住房，法院通常也会支持强制执行。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在执行唯一住房时还会综合考虑以下因素：

• 房屋的基本情况：包括房屋面积、扶养家属所必需及房屋单价等，以判断是否超出生活必需。
• 是否有替代方案：如申请执行人能否提供居住保障或扣除租金等。
• 被执行人及其家庭的情况：如被执行人是否与家庭成员共同居住、其他家庭成员是否拥有住房、被执行人的赡养抚养义务等。

四、法律平衡与公平公正

法律在保障债权人合法权益与维护债务人生存权之间寻求精妙平衡。既不让“唯一住房”成为逃债的借口，也不让执行程序剥夺人们的基本生活保障。因此，在司法实践中，法院会根据具体案件情况，合理平衡债权人与被执行人的利益诉求，确保执行工作的公平与公正。

综上所述，当前司法实践在特定条件下是会执行唯一住房的。这一做法既体现了法律对生存权的优先保护，也体现了法律对债权人合法权益的维护。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。